«Деловой квартал» и Игорь Гребцов: «Мясокомбинат не смог переварить банковские кредиты»

4 октября 2004 (12:24)

Банк «Возрождение» добился через суд возврата кредита в 30 млн. руб., выданного Екатеринбургскому мясокомбинату. Однако сделать это будет непросто. На ООО «ЕМК», которое контролирует скандально известный предприниматель Павел Федулев, введена процедура наблюдения. Одноименное ОАО, которое выступало поручителем по кредитам, – готовится к ликвидации. Кроме «Возрождения», еще пять уральских банков не могут вернуть кредиты, предоставленные ООО «Комбинат мясной «Екатеринбургский».

Юристы мясокомбината против решения суда не возражают, но заявляют, что «взыскать эти средства банк «Возрождение» пока не сможет». С 9 июля 2004 г. на ООО «ЕМК» введена процедура внешнего наблюдения, и судебные приставы не имеют права арестовывать счета компании для выплаты задолженности кредитору. К тому же расплатиться с банкирами не может и «материнская» компания – ОАО «ЕМК», выступившая поручителем, т.к. предприятие находится в стадии конкурсного управления.

Как удалось установить «ДК», кроме «Возрождения», не могут вернуть краткосрочные кредиты «Северная казна», «Свердлсоцбанк», УБРиР, Внешторбанк (судебное заседание по иску последнего кредитного учреждения к ЕМК состоится 3 ноября этого года). Банковские юристы пытаются доказать в суде, что задолженность ООО «ЕМК» – текущая, а значит, подлежит немедленной оплате. Однако большинство обязательств возникли у ООО «ЕМК» еще до процедуры банкротства, и поэтому немедленный возврат просроченных кредитов невозможен. Почти все выданные кредиты были краткосрочными, их продлили накануне введения на комбинате внешнего наблюдения. Так, «Возрождение» выдало «ЕМК» кредит в 70 млн. руб. всего на 3 месяца под залог основных производственных средств. По такой же схеме предоставили средства остальные банки. Однако взыскать эти деньги они смогут лишь после окончания процедуры внешнего наблюдения (в начале 2005 г.), если после нее не последует дальнейшего банкротства. Сами банки от комментариев отказываются.

О сложной финансовой ситуации отказываются говорить и менеджеры ЕМК, и владелец мясокомбината Павел Федулев. В 2002 г. он получил контроль над ОАО «ЕМК». Сразу после этого, помимо ОАО, он создал новое юридическое лицо – ООО, куда впоследствии были переведены основные фонды. В IV квартале 2003 г., согласно финансовому отчету предприятия, в ОАО «ЕМК» производственные фонды были сокращены на 134 млн. руб., что соответствует стоимости оборудования и зданий, находившихся на его балансе. Г-н Федулев таким образом хотел защитить мясокомбинат от притязаний экс-директора и собственника Владимира Гусева, которому вместе с аффилированными лицами принадлежало 18% акций ОАО «ЕМК». В качестве одной из защитных мер была произведена смена юридического адреса ОАО «ЕМК». В начале 2004 г. комбинат был зарегистрирован в Шумихе Курганской области, на одном из предприятий, контролируемых Павлом Федулевым. Судебное решение, определившее исход борьбы с Владимиров Гусевым за ЕМК, также было принято в Шумихинском райсуде.

Лицо, близкое к менеджменту ЕМК, подтвердило, что «смена генерального директора на комбинате, связана с переводом активов из ОАО в ООО и возникшими на предприятии финансовыми трудностями». Напомним, что недавно место Андрея Рябина занял Олег Быков. Г-н Федулев в интервью «ДК» объяснил рокировку топ-менеджеров тем, что строит мясной холдинг российского масштаба. По словам промышленника, он собирается объединить разнообразные мясные производства и скотофермы Украины (в Винницкой области), Курганской, Челябинской и Свердловской областей. Возглавить холдинг должен был Андрей Рябин. Под его руководством, по замыслу Павла Федулева, холдинг должен по заготовке мяса занять 15% отечественного рынка, а по производству конечной продукции – не больше 5%.

Банкротство ОАО «ЕМК» может быть и преднамеренным. На этот факт указывает несколько обстоятельств. Прежде всего, процедура банкротства была инициирована фирмой ООО «Инвестиционный консорциум», не являющейся его основным кредитором. Кроме того, арбитражным управляющим был назначен бывший директор реестродержателя компании – Никита Киселев. Ранее он принимал участие в конфликте собственников на Химмаше на стороне Федулева: г-н Киселев возглавил «Урал-Депозит», после того как оттуда был украден реестр акционеров предприятия. Позже он был назначен конкурсным управляющим на СПК «Красная Звезда», также контролируемый Павлом Федулевым.

Кредитная история

В скандальную историю с банковскими кредитами ЕМК попадает не впервые. В 2002 г. Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Свердловской области инициировало проверку в Уралпромстройбанке. Она была связана с выявленными нарушениями при выдаче УПСБ кредита в размере $1,9 млн. Как сообщили «Росбизнесконсалтинг» в УБЭП ГУВД, впервые в истории банковского дела Урала проверка со стороны правоохранительных органов была инициирована самим банком. По сведениям РБК, деньги были выданы вопреки решению кредитного комитета банка и без оформления залога. Экс-президент банка Сергей Куроптев прокомментировал и утечку информации, и сам факт проверки как «досадное недоразумение». Он утверждает, что у кредита есть довольно солидное обеспечение – порядка 100 млн руб. и 25-процентный пакет акций предприятия, да и кредитный комитет, по его словам, разрешил выдачу средств. Тогда все шесть членов комитета проголосовали: пять – за и один – против. Большинством голосов кредит был выдан. «Более того, к настоящему моменту в соответствии с графиком мясокомбинат уже погасил около $ 600 тыс.», – пояснил г-н Куроптев.

Крупнейшие сельскохозяйственные активы Павла Федулева

· Шумихинское хлебоприемное предприятие

· Ревдинская колбасная фабрика

· Полевская колбасная фабрика

· Первоуральский мясоперерабатывающий завод

· СПК «Красная звезда»

· «Мясокомбинатснаб»

· СПКБ «Свердловское»


Другие материалы по теме: