Виновник пока не определён, а вопрос о необходимости экологических экспертиз звучит с новой силой

В реке Исеть на отрезке от улицы Малышева и ниже по течению обнаружено сильное загрязнение нефтепродуктами. Особенно сильное загрязнение наблюдается на мелководье в районе ЦПКиО имени Маяковского. Источник загрязнения пока не обнаружен. Предположительно загрязнение произошло через ливневую канализацию. Над расследованием данного факта работают специалисты Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры, Росприроднадзор, сотрудники специальной лаборатории аналитического контроля и МУ «Муниципальная экологическая инспекция». Об этом журналистам на вчерашней пресс-конференции сообщили руководитель Росприроднадзора по Свердловской области Александр Александров и свердловский межрайонный природоохранный прокурор Кирилл Ершов.

Не стоит обвинять «ливнёвку»

Виновник произошедшей с Исетью беды пока не выявлен. Вчера группа работников природоохранной прокуратуры проводила дополнительный осмотр места происшествия. Работники надзорного ведомства определяют, какой нефтепродукт был сброшен в реку. Сотрудники управления Сельхознадзора устанавливают ущерб, нанесённый рыбным запасам. Специалисты считают, что причиной загрязнения реки стал промышленный сброс. По словам природоохранного прокурора Кирилла Ершова, «такого безобразия» в Екатеринбурге уже давно не наблюдалось.

Кто-то в данном случае обязательно попеняет на недостаточность контроля за ливневой канализацией... и такого «критика» осадят сами экологи: по мнению представителя Уральского экологического союза Ольги Подосёновой, качество «ливнёвки» спровоцировать подобные инциденты не может, потому что слить нефтепродукты в решётку – дело пяти минут, как говорится в известном анекдоте. По крайней мере госпожа Подосёнова не помнит подобных случаев за ближайшие несколько лет, хотя и признаёт, что ливневая канализация является одним из основных загрязнителей рек в городах Урала. Добавим, что некоторые города Свердловской области успешно загаживают свои водоёмы, сливая нечистоты прямо в воду, ибо «ливнёвок» в них отродясь не было.

Предъявите данные экспертизы!

Однако нанести природе ущерб можно и иным, менее «громким» способом: например, построив в природоохранной зоне любой объект без согласования с природоохранной прокуратурой и Росприроднадзором. Надо сказать, что за последние годы таких случаев в регионе, а уж тем более в Екатеринбурге, зафиксировано немного: экологи и органы юстиции работают весьма оперативно. Так, строители автозаправочной станции на Каменных Палатках, получив отрицательное заключение от государственной экологической экспертизы управления Ростехнадзора по Свердловской области, решили проигнорировать его, за что и поплатились: стройка была заморожена на полгода, а заказчики и подрядчики понесли немалые убытки. Подобным образом принято решение о замораживании строительства горнолыжного комплекса в Сысертском районе и о сносе эллингов в посёлке Мурзинка.

По словам представителя Росприроднадзора Александра Александрова, чаще всего экологические нормы при строительстве нарушают владельцы автозаправочных станций. Ведь дело-то прибыльное, а бумаг заполнять нужно много... Вполне возможно, из-за таких вот «торопыжек» в Исеть потом и попадают нефтепродукты. А страдают горожане.

Впрочем, ошибётся тот, кто подумает: мол, прокуратура и эксперты в этом деле цари и боги.

– До 9 мая сего года мы имели право согласно закону приостанавливать строительство объектов, возводимых без согласования с органами Росприрод-надзора или Ростехнадзора, – сетует Александр Александров. – Сегодня такой запрет мы можем наложить только по суду.

Надо отметить, что суд, конечно, может идти долго, но зато решение примет объективное. Именно таким образом недавно было приостановлено строительство горнолыжного комплекса «Южносысертский», у застройщиков которого не оказалось документов о прохождении экологической экспертизы. По словам Кирилла Ершова, строительство объектов без согласования может привести к возбуждению уголовного дела в отношении руководства организации-застройщика. Например, одна из организаций до согласования проекта с органами государственной экологической экспертизы вырубила на застраиваемом участке деревья. Теперь она – фигурант уголовного дела. А ведь в случае предварительного согласования проекта до начала строительства вопрос вырубки деревьев был бы решён законным путём!

– Практика свидетельствует: если все документы есть и экспертиза даёт положительный ответ, мы скорее узаконим стройку, нежели решим сносить уже возведённое здание, – говорит Кирилл Ершов.

Кстати

Нарушить закон при возведении жилых домов и хозяйственных построек можно по-разному: начать стройку до получения разрешения соответствующих органов; не заложить в проект работ так называемую ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду); не провести предварительный опрос общественного мнения.