События в Нальчике оказались богаты последствиями, вполне предсказуемыми. и не в том лишь смысле, что нападение боевиков на столицу Кабардино-Балкарии накалило обстановку в республике и добавило напряженности на всем Северном Кавказе. Я сейчас о последствиях в виде возобновившихся дискуссий на две вечные темы. Первая: не пора ли нам отменить мораторий на смертную казнь. Вторая: не настало ли время узаконить свободное ношение оружия.

С предложением перестать «прикрываться псевдодемократическим бантиком, навязанным нам Европой», и восстановить высшую меру выступил сопредседатель фракции «Родина» Дмитрий Рогозин.

А законопроект о разрешении гражданам владеть короткоствольным оружием внесла в Госдуму фракция ЛДПР.

«То, что такой законопроект (о легализации личного оружия в борьбе с терроризмом. – В.В.) вносят постоянно, минимум раз в созыв, это просто злоупотребление депутатским правом, – сказал глава Комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. – Отказать во внесении мы не можем, а они, понимая, что это не будет поддержано, все равно вносят. Так что это еще и пиар».

Попытки продавить закон, разрешающий свободное ношение оружия, предпринимаются на протяжении последних нескольких лет. И не только верховными законодателями. Был, помнится, проект, внесенный в нижнюю палату российского парламента депутатами Калининградской облдумы. Они предлагали дополнить Закон «Об оружии» кое-какими поправками. Целью этих поправок было «стимулирование самостоятельного обеспечения гражданами собственной безопасности и обеспечение самостоятельной защиты интересов общества и государства».

Гражданское оружие вообще-то узаконено. Помимо спортивного и охотничьего, к нему относится и оружие самообороны. Это ружья, «в том числе с патронами пневматического действия», и бесствольные пистолеты «с патронами травматического, газового и светозащитного действия». Теперь предлагается добавить сюда «огнестрельное гладкоствольное» и «нарезное короткоствольное» оружие. Где твой черный пистолет? На Большом Каретном.

С тех пор как право человека владеть оружием стало ограничиваться государством (это началось после Первой мировой войны), сторонники и противники подобных ограничений ведут нескончаемый спор. Так – в США, Финляндии и Швеции, где граждане могут свободно приобретать любое оружие, даже автоматическое. Но так и в России, где с 1920 года введена и до сих пор действует уголовная ответственность за незаконное хранение и приобретение оружия. Только у нас, в отличие от западных стран, дискуссии на эту тему начались недавно.

Аргументы спорящих многократно предъявлены и заранее известны. Сторонники разрешительных мер говорят, что таким образом граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. Кроме того, будет покончено с криминальной торговлей оружием – этот бизнес удастся вывести из тени и обложить налогами. Заодно и те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, станут подконтрольны.

Аргументация очень знакомая. Примерно те же доводы приводят и люди, выступающие за легализацию проституции (учет и контроль, сокращение и профилактика вензаболеваний) или за узаконивание легких наркотиков (изъятие из теневого оборота, дозировка под врачебным наблюдением). Самый популярный аргумент, неизменно пускаемый в ход, когда кто-то настаивает на снятии каких-либо ограничений: «Кому надо, все равно найдет (пистолет, «девушку по вызову», марихуану), такого никакой запрет не остановит. А нормальный человек, - что ему ни разреши, никогда не злоупотребит полученной свободой».

От этих соображений веет прекраснодушием. Они слишком универсальны. Не учитывают национальную и общественную специфику. Вот, к примеру, Молдавия без жарких дебатов в парламенте

взяла да разрешила своим гражданам приобретать оружие в личное пользование. Был открыт государственный магазин. Единственный. «ИЖ» (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 долларов, Beretta и Clock - 1000-1200. При минимальной тогдашней зарплате в 9 и средней - в 60 долларов. Затем появилось еще несколько оружейных торговых точек, и цена на «ИЖ» упала до 300 долларов. Но массовой, поголовной вооруженности молдавского населения по-прежнему не наблюдается. Сотрудники охранных фирм, сотня-другая местных: бизнесменов, демонстрирующих друг перед другом свою крутизну, – узок круг оруженосцев, страшно далеки они от народа...

Россия - не Молдавия. И не только в том смысле, что покупательная способность, скажем, московского населения может сформировать не сравнимый с кишиневским спрос на «стволы». А прежде всего потому, что в Молдавии так не пьют. И так не завершают застолье, как показывалось когда-то едва ли не в каждом выпуске невзоровских «600 секунд», а ныне ежевечерне демонстрируется в программах «Чрезвычайное происшествие» и «Дежурная часть».

Если Россия последует за единственной на постсоветском пространстве страной, где узаконено свободное ношение оружия, черная «бытовуха» в нашем родном отечестве станет еще беспросветнее. Теперь наряду с кухонным ножом, которым кто-то кого-то зарезал по пьяни, в милицейских протоколах будет фигурировать еще и пистолет. Да и не обязательно пьянь. Уровень взаимной терпимости в российском обществе пока таков, что любая перебранка в очереди за справкой в жилконторе или выяснение отношений между водителями, не поделившими ряд, может закончиться пальбой. Добавим к этому чудовищное расслоение на имущих и неимущих, богачей и нищих - расслоение, то и дело проявляющее себя вспышками агрессии и классовой ненависти. Вооружить население - значит в буквальном смысле насыпать пороху на раскаленную социальную почву.

Если государство не гарантирует своим гражданам безопасность и потому не прочь разрешить им вооруженную самооборону, то может ли оно гарантировать, что эти граждане не перестреляют друг друга?

Нашим радикалам кажется, что обыватель, боящийся поздним вечером войти в свой подъезд, с благодарностью примет вложенный в его руку пистолет. Но, по данным опросов, проведенных фондом «Общественное мнение», 79 процентов россиян категорически против свободной продажи оружия. Я принадлежу к этому – здравому, как мне кажется, – большинству. И отказываюсь принять аргументы вроде такого: приобретя пистолет, вы будете вооружены по крайней мере не хуже бандита. Это иллюзия, причем опасная для вашей жизни. Потому что в отличие от вас преступник вооружен еще и умением обращаться с оружием. И отсутствием страха перед его применением.

...Первая попытка узаконить свободную продажу оружия была предпринята Госдумой в 1999 году. Последняя – на прошлой неделе. Через какое-то время кому-то наверняка опять захочется блеснуть бескрайним либерализмом. Не надо. Пока человеческая жизнь у нас стоит дешевле, чем «ИЖ-71» и обойма патронов к нему, превращение пистолета и револьвера в товары широкого потребления представляется преждевременным.