На днях Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал данные об отношении россиян к противостоянию последователей «красных» и «белых». Меня поразило даже не то, что симпатии респондентов (опрошено 1 600 человек в 153 населённых пунктах 46 областей, краёв и республик) по-прежнему на стороне «красных»: 22% против 8%; треть признаёт «правоту» и тех и других.

Удивило другое. Оказывается, сейчас, по сравнению с 1990 годом, возросла доля тех, кто даёт Октябрьской революции позитивные оценки: с 22 до 32% – тех, кто считает, что революция открыла новую эру в истории народов России; а с 20 до 28% – тех, кто уверен, что она дала толчок их социальному и экономическому развитию. Доля относящихся к революции как к тормозу социально-экономического развития снизилась с 22 до 18%, а тех, кто оценивал её как катастрофу, - с 16 до 11%. Конечно, чаще других возрастных групп считают революцию позитивным событием респонденты старше 60 лет (70%), однако и среди молодёжи большинство (54%) оценивает это событие положительно.

Правда, в исследовании социологов есть, на мой взгляд, и ответ на то, почему за 15 лет после краха советских идеологических установок и коренного изменения экономической системы дух революционности не оставляет граждан страны, и они вполне допускают существование эдакого «бронепоезда на запасном пути». По мнению 54% участников опроса, главной причиной Октябрьской революции было тяжёлое положение народа, и потому едва ли случайно, что 42% респондентов считают любую революцию исторической неизбежностью; а для 10% перевороты – те события, которые несут «обновление общества и шанс для многих людей реализовать себя».

Если плясать, как говорится, от обратного, то государству, дабы избежать негативных настроений и тяги определённой части населения к реальным переворотам, требуется «немного»: не допускать обнищания населения и постоянно обновлять общественные ориентиры в сторону расширения возможностей для людей устраивать свою судьбу.

Оба выведенные нами критерия государственной безопасности, как видим, лежат отнюдь не в политической, а исключительно в экономической плоскости. Впрочем, доказательством тому может служить и распад коммунистического ядра: его обусловил барабанный бой партийных оракулов при гулком эхе пустых прилавков. Никакая идеология на голодный желудок не воспринимается – кроме «революционной». Проблематично общественное согласие и когда разрыв между доходами узкого круга и основной массы населения составляет десятки раз.

Соответственно, только сильная государственная воля, объединяющая людей не на партийном поле, а на ниве общегражданских интересов, способна оберечь страну от любых потрясений, не говоря уж о революционных переворотах.

Скажем, только что областное правительство сформировало так называемую потребительскую корзину для жителей Среднего Урала на ближайшее пятилетие -соответствующий законопроект представлен депутатам Облдумы. He вдаваясь в детали вроде тех, сколько, по мнению чиновников, требуется картофеля, мяса и носков среднестатистическому уральцу, назову лишь предлагаемую стоимость потребительской корзины – 2 823 рубля в месяц (прожиточный минимум, к слову, 3 023 рубля). Лукошко, согласитесь, явно сиротское, хотя, надо признать, оно даже богаче, чем в некоторых других регионах России.

Наша страна признана самой образованной в мире – но одновременно двадцатая часть её населения живёт за гранью выживания (порогом её считается ежедневное потребление менее 2,15 доллара на человека. – В.Т.). Зарплаты таковы, что семья, решившись завести детей, может автоматически попасть в категорию бедных. Да и здоровье россиян, судя по октябрьскому докладу ООН, ухудшается стремительно - мы по этому показателю идём вслед за Африкой южнее Сахары.

Бедность подкашивает Россию. Только ликвидация её может стать настоящей гарантией от государственных потрясений.