После многомесячных споров и согласований правительство практически без изменений утвердило первый вариант реформирования энергетики, вызвавший резкую критику специалистов еще прошлой зимой. Такое решение ни в коей мере не может удовлетворить губернаторов. Конфликт между Советом Федерации и кабинетом министров грозит стать и бурным, и затяжным. Сенаторы настаивают на том, чтобы доклад рабочей группы под руководством томского губернатора Кресса, фактически проигнорированный правительством, был подробно рассмотрен на заседании Госсовета, причем, обязательно в присутствии президента. Это уже открытый и недвусмысленный призыв: Владимир Владимирович, рассуди, а то всем худо будет. Эскалация конфликта нарастает. 6 июня стало известно, что специальная «топливно-энергетическая» рабочая группа СФ (под руководством алтайского губернатора А. Сурикова) готовит два сверх радикальных законопроекта, которые полностью противоречат не только планам, но даже самой рыночной идеологии нынешнего правительства. По сути в них идет речь о введении жесточайшего госконтроля над энергетическим рынком. Концепция закона «Об основах государственного регулирования балансов топлива и энергии» предполагает составление региональных, а затем и федерального баланса производства и распределения тепла и электричества, добычи и экспорта основных энергоресурсов. Федеральный баланс обязателен к выполнению и принимается наряду с государственным бюджетом страны. Ни одна капля нефти, ни один киловатт-час электричества безнадзорно уже никуда не просочатся. Второй законопроект имеет название: «Об основах государственной политики в сфере ценообразования на топливо и энергию и организации контроля за ценами и тарифами на топливо и энергию». Вот лишь основные его положения: жесткий контроль себестоимости продукции на всех стадиях от добычи топлива до отпуска энергии конечным потребителям; ограничение уровня рентабельности; ограничения предпринимательского дохода при нерациональном использовании ресурсов и «экономии» на зарплате; устранение отрицательной роли коммерческих посредников; выравнивание стоимости топливно-энергетических ресурсов между «газовыми» и «безгазовыми» регионами. Разумеется, это еще не военный коммунизм, но что-то очень его напоминающее.