Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ООО «Энергосбытовая компания «Энергоджинн» к ОАО «Региональная сетевая компания»
7 февраля 2006 (14:00)
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ООО «Энергосбытовая компания «Энергоджинн» к ОАО «Региональная сетевая компания» о понуждении к заключению договора об оказании услуг по передаче электрической энергии. После вступления в силу судебного решения «РСК» будет обязана заключить договор и поставлять электроэнергию потребителю ЭСК «Энергоджинн» — Каменск-Уральскому заводу ЖБИ, сообщает пресс-служба ЭСК «Энергоджинн».
Обращаясь к истории возникновения конфликта, заместитель генерального директора ООО «ЭСК «Энергоджинн» по правовым вопросам Илья Змеев рассказывает, что в прошлом году из-за отказа «РСК» транспортировать электроэнергию сорвался контракт между ЭСК «Энергоджинн» и заводом ЖБИ, находящемся в г. Каменск-Уральский.
«Компании «Энергоджинн» скоро год, и за это время нам пришлось столкнуться с некоторыми трудностями. В основном они были связаны с присутствием на рынке игроков с разными стартовыми условиями и остатками монопольной системы. В данном случае, руководство Каменск-Уральского завода ЖБИ выразило желание работать именно с нашей компанией, так как мы предложили предприятию более выгодные условия. Следовательно, действия «РСК» мы расцениваем как неправомерную попытку закрыть нам доступ на рынок. Если нам не дают действовать по законам бизнеса, мы не отступаем, а переводим решение вопроса в правовое поле. После разрешения инициированной ЭСК «Энергоджинн» тяжбы в арбитражном суде для сетевых компаний, которые являются монополистами на конкретных территориях, возник прецедент. Организации, уже присутствующие на рынке, будут вынуждены считаться с появляющимися нововведениями и следовать им», – комментирует решение арбитража И. Змеев.
Своеи намерения сотрудничать с ЭСК «Энергоджинн» подтвердили и на заводе ЖБИ. «Мы хотели бы работать с компанией «Энергоджинн», однако пока, по непонятным мне причинам, нам не давали заключить соответствующий договор», — сообщил УрБК главный энергетик Каменск-Уральского завода ЖБИ Григорий Суханов.
По словам Г. Суханова, в настоящее время у завода заключено временное соглашение на поставку энергии с ОАО «РСК», которое поставляет необходимую энергию в полном объеме. Однако, по мнению Г. Суханова, «Региональная сбытовая компания» предлагает менее выгодные условия работы, чем компания «Энергоджинн».
«РСК» требует обязательной предоплаты и нам, конечно, это не очень удобно. Завод живет за счет заказов, и бывают различные ситуации, при которых выделение средств на предоплату связано с определенными трудностями. «Энергоджинн» предложил сотрудничать на условиях оплаты предоставленной энергии до 10 числа следующего месяца. Это более выгодно для нас и поэтому мы планируем начать работу с этой компанией, как только будут разрешены все проблемы», — заявил Г. Суханов.
В то же время проигравшая сторона пока не собирается выполнять решение суда. ОАО «Региональная сетевая компания» (входит в «КЭС-Холдинг») действительно проиграла арбитражный суд первой инстанции по иску «ЭСК «Энергоджинн», — заявила УрБК пресс-секретарь Екатеринбургского филиала ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» Елена Ильина.
«РСК» подает апелляцию в арбитражный суд. Нужно также отметить, что до принятия решения апелляционной инстанцией мы не обязаны исполнять принятое судебное решение, не вступившее в законную силу», — заключила Е. Ильина.
Обращаясь к истории возникновения конфликта, заместитель генерального директора ООО «ЭСК «Энергоджинн» по правовым вопросам Илья Змеев рассказывает, что в прошлом году из-за отказа «РСК» транспортировать электроэнергию сорвался контракт между ЭСК «Энергоджинн» и заводом ЖБИ, находящемся в г. Каменск-Уральский.
«Компании «Энергоджинн» скоро год, и за это время нам пришлось столкнуться с некоторыми трудностями. В основном они были связаны с присутствием на рынке игроков с разными стартовыми условиями и остатками монопольной системы. В данном случае, руководство Каменск-Уральского завода ЖБИ выразило желание работать именно с нашей компанией, так как мы предложили предприятию более выгодные условия. Следовательно, действия «РСК» мы расцениваем как неправомерную попытку закрыть нам доступ на рынок. Если нам не дают действовать по законам бизнеса, мы не отступаем, а переводим решение вопроса в правовое поле. После разрешения инициированной ЭСК «Энергоджинн» тяжбы в арбитражном суде для сетевых компаний, которые являются монополистами на конкретных территориях, возник прецедент. Организации, уже присутствующие на рынке, будут вынуждены считаться с появляющимися нововведениями и следовать им», – комментирует решение арбитража И. Змеев.
Своеи намерения сотрудничать с ЭСК «Энергоджинн» подтвердили и на заводе ЖБИ. «Мы хотели бы работать с компанией «Энергоджинн», однако пока, по непонятным мне причинам, нам не давали заключить соответствующий договор», — сообщил УрБК главный энергетик Каменск-Уральского завода ЖБИ Григорий Суханов.
По словам Г. Суханова, в настоящее время у завода заключено временное соглашение на поставку энергии с ОАО «РСК», которое поставляет необходимую энергию в полном объеме. Однако, по мнению Г. Суханова, «Региональная сбытовая компания» предлагает менее выгодные условия работы, чем компания «Энергоджинн».
«РСК» требует обязательной предоплаты и нам, конечно, это не очень удобно. Завод живет за счет заказов, и бывают различные ситуации, при которых выделение средств на предоплату связано с определенными трудностями. «Энергоджинн» предложил сотрудничать на условиях оплаты предоставленной энергии до 10 числа следующего месяца. Это более выгодно для нас и поэтому мы планируем начать работу с этой компанией, как только будут разрешены все проблемы», — заявил Г. Суханов.
В то же время проигравшая сторона пока не собирается выполнять решение суда. ОАО «Региональная сетевая компания» (входит в «КЭС-Холдинг») действительно проиграла арбитражный суд первой инстанции по иску «ЭСК «Энергоджинн», — заявила УрБК пресс-секретарь Екатеринбургского филиала ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» Елена Ильина.
«РСК» подает апелляцию в арбитражный суд. Нужно также отметить, что до принятия решения апелляционной инстанцией мы не обязаны исполнять принятое судебное решение, не вступившее в законную силу», — заключила Е. Ильина.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ООО «Энергосбытовая к ...
- Главный энергетик Каменск-Уральского завода ЖБИ Григорий Суханов: Мы хотели ...
- ОАО «Региональная сетевая компания» подала апелляцию в арбитражный суд, в с ...
- ОАО «Свердловэнергосбыт» уклоняется от заключения договора с ЭСК «Энергоджи ...
- В ООО «Энергосбытовая компания «Энергоджинн» назначен новый генеральный дир ...