«Уральский рабочий», Юлия Санатина пишет: «Под звон бокалов с суррогатом. Возможно, так придется даже Новый год встречать»
12 июля 2006 (10:58)
Полки винных отделов магазинов пусты, предприятия и торговцы подсчитывают убытки, а граждане, которых угораздило жениться, отмечать юбилей или еще какое глобальное торжество, вспоминают прежние навыки — отовариваются спиртным с черного хода.
Это не 1985 год, как вы, возможно, подумали, а июль 2006-го. Вышеперечисленные симптомы — последствия не антиалкогольной горбачевской кампании, а другой не менее судьбоносной инициативы российских властей — очередного этапа ввода в действие федерального закона номер 102. Причем клянут эти законодательные новации отнюдь не только алкоголики, но и вполне приличные граждане, и даже государевы служащие, причастные к регулированию производства и реализации алкогольной продукции.
— Я могу охарактеризовать сегодняшнюю ситуацию на алкогольном рынке не иначе как критическую, — заявил заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Сергей Лацков, начиная вчера свою пресс-конференцию в уральском бюро «Интерфакса».
Причину сложившегося положения замминистра называет вполне конкретную — непрофессионализм ряда чиновников российского правительства и депутатов Государственной думы.
Во-первых, несмотря на то, что времени на подготовку плавного введения закона в жизнь было достаточно, основные нормативные документы были выпущены буквально накануне его вступления в силу. В результате отсутствия подзаконных актов все российские предприятия, производящие алкогольную продукцию, просто на полтора-два месяца в начале года впали в ступор. И, надо сказать, перелицензировались и приступили к работе не все, часть почила в бозе. Да и те, что сегодня выпускают продукцию, подсчитывают прямые убытки и упущенную выгоду за время простоя. Плюс к этому предприятиям пришлось раскошелиться и на новую технику: ведь теперь весь алкоголь в стране должен быть внесен в базу данных — так называемую Единую государственную автоматизированную информационную систему.
Весь легальный алкоголь, разумеется. Потому что подпольным производителям горячительных напитков все равно. Они как трудились в поте лица, выпуская столь популярную в российском народе дешевую продукцию, так и продолжают, и законы читать им некогда. Вся беда ФЗ-102 и более ранних аналогичных нормативных актов, с горечью отмечает Сергей Лацков, что они действуют только на легальных производителей алкоголя, которые и без того достаточно серьезно контролируют количество и качество своей продукции и исправно платят налоги. А проблемы «паленки» все эти меры никак не решают.
Помимо добропорядочных производителей алкоголя под пресс нового закона попали и продавцы: в Свердловской области до недавнего времени было 8,5 тысячи разнокалиберных фирм, осуществлявщих розничную продажу спиртных напитков. С 1 июля это право осталось только у юридических лиц, а для ИЧП и предпринимателей без образования юрлица этот закон стал «сухим».
Как прогнозирует замминистра сельского хозяйства и продовольствия области, убытками обернется введение закона и для российского бюджета, который хоть и не на четверть, как в былые времена, наполняется за счет продажи алкоголя, а лишь на 3—4 процента, но сумма потерь в итоге может быть сопоставима с бюджетом некоторых субъектов Федерации.
В числе пострадавших, как обычно, окажемся и все мы, граждане страны — и умеренно выпивающие, и сильно закладывающие. Опустевшие прилавки после ставшего уже привычным изобилия наблюдать, согласитесь, грустно. До этого года в Свердловскую область поступала алкогольная продукция от четырехсот только российских производителей — это 8 тысяч наименований, не считая импорта. Сейчас же не только взыскательный покупатель уходит с пустыми руками из супермаркета: говорят, в небольших населенных пунктах даже водку купить сложно!
Впрочем, по части водки, заверил С. Лацков, местные производители в ближайшее время смогут утолить народную жажду (хотя цены, с учетом понесенных предприятиями убытков, все-таки повысятся). И областной Минсельхоз принимает все меры, чтобы помочь местным заводам поскорей получить лицензии и восстановить объем производства. А вот что касается вин, тут желание здешних производителей натыкается на чрезмерную активность Геннадия Онищенко и Роспотребнадзора. На Урале виноград, как известно, неважно растет, вот и стоит ныне Среднеуральский винзавод, получавший ранее сырье из Молдовы: на Кубани или в той же Франции никто на наш аппетит не рассчитывал. Ситуация и впрямь напоминает 85-й год, когда в Союзе вырубали виноградники. А растет лоза, напомнил Сергей Михайлович, пять лет. Причем, судя по всему, в деле очистки российского алкогольного рынка от суррогата господин Онищенко Молдовой и Грузией не ограничится.
Что же касается настоящего суррогата, то этого дефицита в Свердловской области как раз нет. И в результате принятых мер потребление паленого, порой просто опасного для жизни алкоголя неизбежно увеличится. Это еще ничего, если будут пить самогон, вздыхает С. Лацков, куда опаснее употребление денатурированных спиртов. Хотя новый закон и содержит пункты, ужесточающие контроль за выпуском парфюмерной продукции и прочих спиртосодержащих жидкостей, все же изобретательность русских мужиков известна. Это только одна из молоденьких журналисток на пресс-конференции искренне удивилась: «Неужели кто-то станет извлекать спирт из зубной пасты?!» —- «Запросто!» — подтвердили более опытные коллеги.
Так что прогноз специалиста на ближайшее будущее весьма неутешителен: прежнего ассортимента вин мы, скорее всего, уже больше не увидим, а вот, суррогаты потекут рекой. Тем более что подделывать акцизные марки при нынешнем развитии технологий нетрудно и очень выгодно: акциз на бутылку водки сегодня — 36 рублей, а предусмотренное за это уголовное наказание — максимум три года или штраф 100 тысяч рублей, который этот доморощенный печатник за пару часов отработает.
По оценке Сергея Лацкова, около половины алкоголя продается в Свердловской области под поддельными акцизными марками, но на свои многократные обращения в контрольные, надзорные и прочие органы он получил лишь кучу отписок. И пока мы жестко не закроем свой алкогольный рынок от контрафактной продукции, эшелоны паленой водки так и будут идти в область. А вот шампанское, возможно, будет трудно купить даже к Новому году, поскольку местный виншампанкомбинат по изложенным выше причинам стоит, как вкопанный. Так что если завалялась дома лишняя бутылочка — берегите. Еще настанет повод.
Это не 1985 год, как вы, возможно, подумали, а июль 2006-го. Вышеперечисленные симптомы — последствия не антиалкогольной горбачевской кампании, а другой не менее судьбоносной инициативы российских властей — очередного этапа ввода в действие федерального закона номер 102. Причем клянут эти законодательные новации отнюдь не только алкоголики, но и вполне приличные граждане, и даже государевы служащие, причастные к регулированию производства и реализации алкогольной продукции.
— Я могу охарактеризовать сегодняшнюю ситуацию на алкогольном рынке не иначе как критическую, — заявил заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Сергей Лацков, начиная вчера свою пресс-конференцию в уральском бюро «Интерфакса».
Причину сложившегося положения замминистра называет вполне конкретную — непрофессионализм ряда чиновников российского правительства и депутатов Государственной думы.
Во-первых, несмотря на то, что времени на подготовку плавного введения закона в жизнь было достаточно, основные нормативные документы были выпущены буквально накануне его вступления в силу. В результате отсутствия подзаконных актов все российские предприятия, производящие алкогольную продукцию, просто на полтора-два месяца в начале года впали в ступор. И, надо сказать, перелицензировались и приступили к работе не все, часть почила в бозе. Да и те, что сегодня выпускают продукцию, подсчитывают прямые убытки и упущенную выгоду за время простоя. Плюс к этому предприятиям пришлось раскошелиться и на новую технику: ведь теперь весь алкоголь в стране должен быть внесен в базу данных — так называемую Единую государственную автоматизированную информационную систему.
Весь легальный алкоголь, разумеется. Потому что подпольным производителям горячительных напитков все равно. Они как трудились в поте лица, выпуская столь популярную в российском народе дешевую продукцию, так и продолжают, и законы читать им некогда. Вся беда ФЗ-102 и более ранних аналогичных нормативных актов, с горечью отмечает Сергей Лацков, что они действуют только на легальных производителей алкоголя, которые и без того достаточно серьезно контролируют количество и качество своей продукции и исправно платят налоги. А проблемы «паленки» все эти меры никак не решают.
Помимо добропорядочных производителей алкоголя под пресс нового закона попали и продавцы: в Свердловской области до недавнего времени было 8,5 тысячи разнокалиберных фирм, осуществлявщих розничную продажу спиртных напитков. С 1 июля это право осталось только у юридических лиц, а для ИЧП и предпринимателей без образования юрлица этот закон стал «сухим».
Как прогнозирует замминистра сельского хозяйства и продовольствия области, убытками обернется введение закона и для российского бюджета, который хоть и не на четверть, как в былые времена, наполняется за счет продажи алкоголя, а лишь на 3—4 процента, но сумма потерь в итоге может быть сопоставима с бюджетом некоторых субъектов Федерации.
В числе пострадавших, как обычно, окажемся и все мы, граждане страны — и умеренно выпивающие, и сильно закладывающие. Опустевшие прилавки после ставшего уже привычным изобилия наблюдать, согласитесь, грустно. До этого года в Свердловскую область поступала алкогольная продукция от четырехсот только российских производителей — это 8 тысяч наименований, не считая импорта. Сейчас же не только взыскательный покупатель уходит с пустыми руками из супермаркета: говорят, в небольших населенных пунктах даже водку купить сложно!
Впрочем, по части водки, заверил С. Лацков, местные производители в ближайшее время смогут утолить народную жажду (хотя цены, с учетом понесенных предприятиями убытков, все-таки повысятся). И областной Минсельхоз принимает все меры, чтобы помочь местным заводам поскорей получить лицензии и восстановить объем производства. А вот что касается вин, тут желание здешних производителей натыкается на чрезмерную активность Геннадия Онищенко и Роспотребнадзора. На Урале виноград, как известно, неважно растет, вот и стоит ныне Среднеуральский винзавод, получавший ранее сырье из Молдовы: на Кубани или в той же Франции никто на наш аппетит не рассчитывал. Ситуация и впрямь напоминает 85-й год, когда в Союзе вырубали виноградники. А растет лоза, напомнил Сергей Михайлович, пять лет. Причем, судя по всему, в деле очистки российского алкогольного рынка от суррогата господин Онищенко Молдовой и Грузией не ограничится.
Что же касается настоящего суррогата, то этого дефицита в Свердловской области как раз нет. И в результате принятых мер потребление паленого, порой просто опасного для жизни алкоголя неизбежно увеличится. Это еще ничего, если будут пить самогон, вздыхает С. Лацков, куда опаснее употребление денатурированных спиртов. Хотя новый закон и содержит пункты, ужесточающие контроль за выпуском парфюмерной продукции и прочих спиртосодержащих жидкостей, все же изобретательность русских мужиков известна. Это только одна из молоденьких журналисток на пресс-конференции искренне удивилась: «Неужели кто-то станет извлекать спирт из зубной пасты?!» —- «Запросто!» — подтвердили более опытные коллеги.
Так что прогноз специалиста на ближайшее будущее весьма неутешителен: прежнего ассортимента вин мы, скорее всего, уже больше не увидим, а вот, суррогаты потекут рекой. Тем более что подделывать акцизные марки при нынешнем развитии технологий нетрудно и очень выгодно: акциз на бутылку водки сегодня — 36 рублей, а предусмотренное за это уголовное наказание — максимум три года или штраф 100 тысяч рублей, который этот доморощенный печатник за пару часов отработает.
По оценке Сергея Лацкова, около половины алкоголя продается в Свердловской области под поддельными акцизными марками, но на свои многократные обращения в контрольные, надзорные и прочие органы он получил лишь кучу отписок. И пока мы жестко не закроем свой алкогольный рынок от контрафактной продукции, эшелоны паленой водки так и будут идти в область. А вот шампанское, возможно, будет трудно купить даже к Новому году, поскольку местный виншампанкомбинат по изложенным выше причинам стоит, как вкопанный. Так что если завалялась дома лишняя бутылочка — берегите. Еще настанет повод.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области: Пос ...
- С 1 июля, после введения новых акцизных марок на алкогольную продукцию, уже ...
- Заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской обла ...
- После кризиса 1 июля на алкогольном рынке растет спрос на водку, пиво и сла ...
- После кризиса 1 июля на алкогольном рынке растет спрос на водку, пиво и сла ...