В последнее время много говорят о «возрождении СПС» и «укреплении либеральной оппозиции». Выскажусь и я. А то уже нет сил слушать глупости.

Начнем с истории.

Партия «Союз правых сил» выросла из одноименного блока, сколоченного для участия в думских выборах 1999 года из движений и общественных организаций либеральной ориентации. Первую скрипку в блокостроительстве сыграл «семейный» Кремль. В тройку лидеров входили бывший премьер Кириенко, бывший первый вице-премьер Немцов и бывший председатель госкомитета по поддержке и развитию малого предпринимательства Хакамада. Позиции либералов в элитах тогда были еще довольно сильны, а главное, считалось, что либеральная идеология и риторика вполне востребованы в обществе. Лужков и примкнувший к нему Примаков, развивая наступление на Кремль, вовсю использовали актуальную антилиберальную риторику. Это, а также конфигурация внутриэлитных связей (Кириенко, Чубайс и ряд других либеральных авторитетов были тесным образом связаны с «семьей» и конфликтовали с Лужковым и Примаковым), предопределило встраивание значительной части либеральной тусовки либералов в кремлевский предвыборный «пул».

Фактически СПС выступал в роли младшего партнера блока «Единство», предлагавшего избирателям «микс» из левых и правых лозунгов. Но в конечном счете победы обоих блоков были предопределены не столько их риторикой, сколько их непосредственной привязкой к резко набравшему популярность Путину и административным ресурсом.

Фракция СПС в Госдуме была миноритарием (в лучшие времена в нее входили 37 депутатов), но довольно заметным и активным. Кремль, вплотную занявшись «Единой Россией» и Народной партией, практически отпустил правых в свободный полет. За четыре года в их отношениях с президентурой случалось всякое. Однако с околокремлевской орбиты они не сходили.

В одно общественное объединение блокообразующие движения и организации слились в 2001 году (в 2002 году Минюст зарегистрировал его как партию). Кириенко к тому времени уже служил полпредом и отдалился от правых. И СПС нередко воспринимался как «партия Чубайса» или «партия Чубайса — Гайдара». Формально эти деятели занимали посты сопредседателей партии наряду с Хакамадой и Немцовым. Гайдар, однако, старался дистанцироваться от повседневной политической деятельности, предпочитал играть роль «идеолога» и «духовного отца». Чубайс же, будучи распорядителем госмонополии РАО «ЕЭС России», располагая широкими связями в элите и авторитетом в либеральной среде, выступая основным инвестором и совладельцем партии, действительно мог считаться ее лидером. Однако Анатолий Борисович не имел ни времени, ни особого желания осуществлять текущее руководство. Официально первым среди равных стал Немцов — он возглавлял федеральный политсовет партии и фракцию. И старался по возможности проводить самостоятельную линию, например, как рассказывают, длительное время сотрудничал с хозяевами «Альфы». В 2003 году в СПС при его содействии инвестировал Ходорковский. При этом часть руководителей региональных организаций были финансово и организационно независимы от Чубайса и его энергетиков, а тем более от Немцова и т. д.

Чем очевиднее становилось желание Путина максимально откорректировать принятый в начале 1990-х годов «либеральный проект» в сторону патриотизма, государственничества, державности, тем острее обозначались противоречия внутри СПС по вопросу отношения к режиму. Чубайс по понятным причинам выступал и выступает последовательным лоялистом (отдельные «взбрыкивания» не в счет). В первую очередь его стараниями партия официально приняла компромиссный подход, т. е. либеральные начинания поддерживаются, нелиберальные — критикуются. Даже если первых кот наплакал. Конструктивная оппозиция. Как КПРФ. Однако чем дальше, тем больше либералов скатывались в оппозицию непримиримую. Неадекватные заявления стали позволять себе не только рядовые члены фракции и политсовета, но и Немцов. В Кремле это вызывало вполне естественное раздражение.

Впрочем, вопреки распространенному мнению, в администрации президента не задавались целью не пустить СПС в Госдуму на выборах 2003 года. Правым просто не стали ни помогать (точнее в «телик» их пустили, но административного ресурса не предоставили), ни мешать. Типа выплывайте сами. Крайне маловероятно, что они в таких условиях преодолели бы 5-процентный барьер, ведь к тому времени либерализм стремительно маргинализировался. Проблема усугубилась тем, что Чубайс тогда вошел в первую тройку списка и взялся пиариться на сомнительной теме «либеральной империи». К тому же он, оттеснив Немцова от руководства кампанией и поставив на нее своих людей (Коха, Трапезникова), бросил значительные ресурсы на войну с «Яблоком». Задача раз и навсегда уничтожить конкурента на «демократической поляне» заявлялась чуть ли не открыто. Чубайс ненавидит Явлинского, и это чувство взаимно.

СПС атаковал «Яблоко». Явлинский ответил. Кремль и не подумал их растаскивать. Во-первых, мало кто понимал, что «войнушка» утопит обе партии. Во-вторых, яблочники были теснейшим образом повязаны с Ходорковским и ЮКОСом, да и в бюджете правых доля опального олигарха была заметной. Кстати, сами кремляне «Яблоко» тоже не трогали (сосредоточились на коммунистах) и тем более не пытались перекрывать им путь в парламент.

После поражения сопредседатели правых публично коллективно признали свою ответственность и подали в отставку. Начался почти полуторагодичный период формального «безлидерства». Гайдар «ушел в астрал», Хакамада положила партбилет и пустилась во все тяжкие (в 2004 году на деньги Невзлина баллотировалась в президенты, позже прибилась к Касьянову), Немцов стал рядовым членом политсовета. Что до Чубайса, то, похоже, он начал относится к СПС как к чемодану без ручки, который нести тяжело, а бросить жалко. Во всяком случае идею лично возглавить партию в трудный час он отверг.

Есть версии, что он пытался найти «хорошие руки», в которые можно отдать СПС. И не нашел. Как бы то ни было, когда в начале 2005 года ситуация «безлидерства» стала уже совершенно нетерпима, Чубайс взялся продвигать в председатели федерального политсовета своего помощника Гозмана. Тот сам вызвался. Однако Леонид Яковлевич настолько непопулярен среди коллег, что даже ресурса «отца-основателя» не хватило, чтобы протащить его кандидатуру через съезд. Пришлось в спешном порядке выписать из Перми лидера тамошней организации СПС вице-губернатора Белых. Для Гозмана же специально учредили пост зампреда. Понятно, что постоянный контакт с Чубайсом и доступ к ресурсам энергокомпаний делают его фигурой по определению более влиятельной, чем вчерашний провинциал Белых. Первое время тот вообще был зиц-председателем, а потом сосредоточился на всяких бессмысленных переговорах об объединении с «Яблоком» и Республиканской партией.

В 2004-2005 годах всерьез обсуждалась вероятность ухода СПС, а точнее того, что от него осталось, в непримиримую оппозицию, даже в «революционеры» (с одновременным отмежеванием от Чубайса и изгнанием Гозмана). Часть правых действительно соблазнилась посулами Каспарова и Касьянова или «революционерит» в индивидуальном порядке, но основная масса не поверила в перспективу «русского оранжада» и не захотела брататься с оборванцами вроде Лимонова. Одни считают, что нужно хранить чистоту либеральной идеи до лучших времен, пусть даже они наступят, когда рак на горе свистнет, другие верят или изображают веру (в их числе Гозман, Белых, исполнительный директор партии Пермяков) в то, что Кремль якобы нуждается в либералах и в 2007 году непременно поможет СПС, если правые будут вести себя правильно.

После думских выборов из СПС в разные стороны разбежались практически все более-менее приличные кадры. Остались лишь те, кому некуда податься, и «идейные». Однако Чубайсу и Гозману удалось сделать одно очень интересное приобретение. Это приобретение зовут Антон Баков («Баксон»).

Большую политическую карьеру он начал в 1993 году, когда попал в команду свердловского губернатора Росселя. Помогал ему учреждать «Уральскую республику» на базе области (Баков даже называет себя автором этой идеи), создавать движение «Преображение Урала», выигрывать губернаторские выборы в 1995 году, бороться с екатеринбургским мэром Чернецким. За все это Баков уже в 30 лет стал вице-спикером областной думы, затем Россель фактически подарил ему Металлургический завод им. А. К. Серова. В 1998-1999 годах с согласия губернатора «Баксон» организовал Движение трудящихся за социальные гарантии «Май», которое было призвано оседлать левые протестные настроения в регионе, не допустить их консолидации Чернецким, который тогда всерьез замахнулся на губернаторский пост. Во главе «Мая» встал партнер Бакова Бурков. «Маевцы» быстро заработали репутацию хунвейбинов - они захватывали кабинеты чиновников в свердловских городах (это называлось «принудительный диалог»), проводили протестные акции, в том числе устанавливали палаточный городок перед областным «Белым домом» и т. д. Бурков выдвинул свою кандидатуру на очередных губернаторских выборах и вышел с Росселем во второй тур. Радостный губернатор ожидал, что хозяева «Мая» благополучно сольют кампанию, но не тут то было. Молодые волки решили попробовать захватить область и подняли мятеж. Россель победил и не простил предательства. В 2000 году у Бакова отняли завод (брали штурмом при поддержке ОМОНа), и он окончательно закрепился в роли одного из лидеров свердловской оппозиции.

Его новыми покровителями стали с одной стороны Чернецкий, которого он поддержал на мэрских выборах в конце 1999 года, а с другой - тогдашний спикер Госдумы Селезнев. Баков вступил в селезневское движение «Россия», а затем и в Партию возрождения России (ПВР).

Все в том же 1999 году «Май» принял участие в выборах в Госдуму, на его базе был создан блок «Мир, Труд, Май». Если верить самому Бакову, блок изначально делался под заказ администрации президента, которая хотела использовать его в борьбе против ОВР. Однако после создания «Единства» и СПС Кремль отказался от проекта. «Мир, Труд, Май» собрал 0,5% голосов.

В 2003 году Баков выдвинул свою кандидатуру на губернаторских выборах и, опираясь главным образом на ресурс екатеринбургской мэрии, вышел с Росселем во второй тур. В том же году Баков избрался депутатом Госдумы (как кандидат ПВР) от одного из свердловских одномандатных округов. «Единая Россия» приняла его в свою фракцию.

С 2004 года началось сотрудничество Бакова с СПС в качестве политконсультанта. Обычно рассказывают, что с Гозманом его свели свердловские энергетики, с одним из которых он породнился - дочь вышла замуж за сына тогдашнего первого замгендиректора Свердловскэнерго Никитина. Чубайс дал «Баксону» подряды на парламентские кампании в Хакасии, Амурской, Брянской, Курганской и Тульской областях (прошли в период с 2004-го по начало 2005 года). Репутация Бакова как скандального левого популиста никого не смутила. Будь хоть пес, лишь бы яйца нес. Его даже в партию немедленно приняли. СПС также предоставила свой бренд для баковского кандидата на выборах курганского губернатора (совмещенных с парламентскими) Собакина.

Все кампании делались с применением технологий, отрабатывавшихся «Маем» (и силами бывших бойцов движения). По классическим методикам сетевого маркетинга выстраивались агитационные сети, дотягивающиеся до самых отдаленных поселений. Работа везде сосредотачивалась на наиболее активном и дисциплинированном электорате, т. е. в первую очередь на пенсионерах. Это любимые «клиенты» Бакова. Соответственно, традиционная либеральная риторика (политические права и свободы, дерегулирование, поддержка бизнеса и среднего класса, правозащита) отправлялась в мусорную корзину, и агитация концентрировалась на наиболее актуальных социальных темах — пенсии, льготы, дотации, несправедливая приватизация (!) и пр.

Бакову не удалось избрать Собакина, хотя он и вывел его во второй тур. Проиграл он и в Хакасии. Зато протащил правых в амурский, брянский, курганский и тульский парламенты. Тогда впервые была вброшена тема «возрождения СПС». В 2004-2005 годах, напомню, самостоятельно партия прошла еще только лишь в Ивановской и Рязанской областях (в Архангельской области барьер преодолел блок СПС и «Яблока», в Москве — общий список на базе «Яблока», а в Иркутской области — блок правых и «народников»).

Баковские методы смутили либеральную общественность, а Чубайс, как говорят, расстроился из-за провала в Хакасии и решил экономить на региональных выборах. Услуги Антона Алексеевича вообще-то обходятся недешево… На полтора года сотрудничество приостановилось.

Скучать Бакову, однако, не приходилось. После «седой революции» в январе 2005 года в Кремле весьма заинтересовались технологиями работы с пенсионерами и поручили Бакову сделать некую light-версию «Мая». Свое очередное детище он назвал «Профсоюз среднего класса «ПРОФИ». В прошлом году под эгидой ПРОФИ в Свердловской области проводились кампании по борьбе с фальшивыми лекарствами в аптеках, организовывались бесплатные концерты, устраивалось празднование Дня народного единства и пр. Однако, насколько можно судить, заказчик (пока?) утратил интерес к ПРОФИ.

Уже в этом году Бакова привлекли к делам партии «Свободная Россия», созданной екатеринбургским предпринимателем Рявкиным и покровительствуемой отдельными чиновниками со Старой площади. Он провел через барьер список «свободороссов» во главе с их тогдашним спонсором Бабкиным на осенних выборах в Новгородской области.

Параллельно он организовал на выборах в родном регионе т. н. пенсионерскую забастовку. Чтобы понервировать Росселя (№ 1 списка «Единой России») и областного премьера Воробьева (руководившего кампанией единороссов) и лишний раз продемонстрировать свои способности, отпиариться, Баков агитировал пенсионеров не ходить на избирательные участки. Явка была невысокой и единороссы не добрали голосов до планового показателя, Воробьев потом в оправдание ссылался в том числе на вредительство Бакова.

По итогам недавних парламентских выборов в Пермском крае СПС не просто прошел барьер, но собрал 16% и занял второе место. Политологи из числа «носителей либерального мировоззрения» поспешили радостно объявить, что-де идея модернизации российского общества на основе либеральных ценностей все же может востребоваться избирателями. Мол, надо только кампанию правильно отстроить… Менее ангажированные эксперты ссылаются на пермские корни Белых (№ 1 списка), дескать у него его есть авторитет в региональной элите, он популярен среди земляков. Также рассказывают про поддержку губернатора Чиркунова и даже Кремля. Все это полная ерунда.

Что было на самом деле?

В прохождении правых никто из серьезных игроков, мягко говоря, заинтересован не был. Кроме энергетиков, которые дали денег на кампанию. Губернатор и тем более администрация президента ничем не помогали.

Чиркунов и его команда, как и положено в наше время, работали на «Единую Россию». Но одновременно они, по общему мнению, всячески симпатизировали и содействовали Российской партии пенсионеров (РПП), франшизу которой в свое время приобрели топ-менеджеры Пермрегионгаза. У КПРФ в Пермском регионе традиционно слабые позиции. И «пенсы», развернув качественную популистскую кампанию, разогрели левый электорат под себя и начали его консолидировать. В итоге возникла угроза (зафиксированная соцопросами), что РПП получит слишком много голосов и ненамного отстанет от «Единой России». Краевое руководство получило соответствующий «импульс» из столицы, и последние недели РПП прекратила агитацию. Было сделано все что можно и нельзя, чтобы снизить ее результат.

СПС к тому времени сидел у РПП на хвосте. Кампанию опять вел Баков. Его позвали, потому что и Белых (регион — родина и на носу партийный съезд), и энергетикам была нужна победа. Деньги есть, руки развязаны, вперед и с песней! Он задвинул куда подальше местных правых активистов, завез своих преданных и сто раз проверенных бойцов, быстро выстроил сеть и отжигал по накатанной схеме. Чего только стоил призыв увеличить пенсии в 2,5 раза (!), а зарплаты бюджетникам - в 4 (!!!) и пр. Однако все его старания вряд ли принесли бы больше 6-8%, если бы не «слили» РПП. СПС, по сути, подбирал чужой электорат. Когда чиркуновские люди и кремляне это поняли, было уже поздно что-либо предпринимать. Вот и все.

Белых оказался «триумфатором», которому автоматом на съезде 16 декабря списали все прошлые «косяки» (партийцы, недовольные им и Гозманом, рассчитывали на провал в Перми, это бы дало отличный повод поставить вопрос о смене руководства, но пришлось заткнуться). Может теперь надувать щеки сколько угодно. Однако придется и соответствовать — «триумфатора» решено поставить во главе 14 (!) региональных списков. Баков особо на лавры не претендовал, все серьезные люди и так прекрасно знают, кто командовал в Перми. Ему куда важнее было получить новый подряд — на весенние региональные кампании, и он его получил. На съезде его избрали секретарем политсовета по электоральной политике, а на днях назначили начальником объединенного штаба.

Партия СПС, партия реформаторов 1990-х годов, их клиентов и симпатизантов и примкнувших к ним бывших диссидентов и профессиональных правозащитников издохла в корчах после выборов 2003 года. Да, Чубайс сохранил пост в РАО «ЕЭС России» и статус в элите, некоторые члены СПС пользуются остаточным влиянием во властных структурах, и либеральные идеи по-прежнему популярны среди некоторой части элит и рядовых граждан. Но организованного представительства во власти либералы лишились.

Баковские кампании и все им сопутствующее — это не «возрождение СПС» и уж тем более никакое не «возрождение либерализма». Это не ребрендинг, о котором как-то пафосно рассуждал Белых. Это даже не «левый поворот» по рецепту Ходорковского-Белковского. Это тупое заимствование чужой риторики и использование массового невежества и короткой памяти российских избирателей. Ничего другого не осталось, иначе проект надо прикрывать.

Либералы никому не нужны?! ОК, прикинемся левыми, это ж так просто. Будем перекрикивать Зюганова, Глазьева, Миронова. Прокатило же в нескольких регионах, глядишь, и дальше будет получаться. Баков свое дело знает.

СПС есть самый натуральный кадавр, старательно замазывающий свои трупные пятна розовой краской. Гоняясь за левыми избирателями, он окончательно деморализует его и без того малочисленных поклонников русского либерализма. Будучи принципиальным противником либерализма и либералов, я не могу этому не радоваться.

Кремль в 2004-2006 годах особо не мешал пляскам зомби. Только время от времени давал понять, что с плохими парнями вроде Невзлина или Касьянова водиться не надо. А недавно СПС даже немного подбодрили, попиарили пермскую викторию и недавний съезд. Почему?

Во-первых, наверху достаточно людей, считающих, что «вменяемые либералы в Думе нужны» или что надо хотя бы дать им шанс. Здесь срабатывают и неизжитые иррациональные стереотипы прошлого десятилетия, и идейные симпатии, и личные отношения, и сомнительное желание продемонстрировать «демократизм» и «плюрализм». (Кто, типа, ассоциируется с демократией? Конечно, либералы! Больше ж некому.)

Во-вторых, руководство СПС отмежевалось от «Другой России», вновь четко зафиксировалось в положении конструктивной оппозиции. Как не поощрить такую лояльность? К тому же либералы крайне мнительны и очень любят ссориться и скандалить. Почему б не дать им очередной повод, демонстративно «поддержав штаны» СПС? Лишним не будет.

В-третьих, «возрожденный», т. е. полевевший СПС становится конкурентом «Справедливой России», «актуальных левых». Баков говорит об этом совершенно открыто. Процесс встраивания партии Миронова в кремлевскую систему запущен, но идет туго, и не факт, что до думских выборов будет какой-то результат. «Эсеры» слишком амбициозны. Так что потребность в тех, кто будет их окорачивать, налицо. Отъедят правые что-то где-то у КПРФ — тоже хорошо.

«Ну и что, что он зомби, — зато он встал и пошел», — пели когда-то «Запрещенные барабанщики».

По моему мнению, на мартовских выборах Баков вполне может провести СПС в трех-четырех регионах. Если, конечно, его будут исправно финансировать. Но 7-процентный барьер в декабре правые могут взять только при наличии серьезной административной поддержки. Пока такой сценарий не представляется реалистичным.