Арбитражный суд Свердловской области не удовлетворил иск ЗАО «УК «Новый Град» против ООО «Телевизионная программа «Резонанс», ОАО «Областное телевидение» и председателя общественно-просветительской организации «Право на жилище» Василия Ганьжина
13 июля 2007 (15:43)
УрБК, Екатеринбург, 13.07.2007 «В Арбитражном суде Свердловской области было рассмотрено дело, где истцом выступило ЗАО «УК «Новый Град». Компания пыталась обвинить ООО «Телевизионная программа «Резонанс», ОАО «Областное телевидение» и председателя общественно-просветительской организации «Право на жилище» Василия Ганьжина в оскорблении деловой чести и репутации», — сообщил УрБК редактор и ведущий телевизионной программы «Резонанс» Артем Котомцев.
«ЗАО УК «Новый Град» требовал 500 тысяч рублей компенсации морального ущерба и публичных извинений в эфире программы «Резонанс», однако суд иск не удовлетворил. Судья Н. Лутфурахманова встала на сторону пострадавших дольщиков. Я полагаю, что освещать в СМИ деятельность недобросовестных застройщиков, чтобы предотвратить обманы граждан, просто необходимо», — пояснил А. Котомцев.
«ЗАО УК «Новый Град» требовал 500 тысяч рублей компенсации морального ущерба и публичных извинений в эфире программы «Резонанс», однако суд иск не удовлетворил. Судья Н. Лутфурахманова встала на сторону пострадавших дольщиков. Я полагаю, что освещать в СМИ деятельность недобросовестных застройщиков, чтобы предотвратить обманы граждан, просто необходимо», — пояснил А. Котомцев.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Ведущий телевизионной программы «Резонанс» Артем Котомцев: Привлекать внима ...
- Общественно-просветительская организация «Право на жилище»: Пикет, организо ...
- В Екатеринбурге состоится пикет, направленный против деятельности ЗАО «УК « ...
- Слушание по иску УК «Новый град» в адрес общественно-просветительской орган ...
- Председатель общественно-просветительской организации «Право на жилище» Вас ...