Гособвинение ходатайствует об отводе одного из его защитников

Вчера в свердловском облсуде начался процесс по делу известного уральского бизнесмена Павла Федулева, обвиняемого в организации массовых беспорядков в декабре 2003 года на оптовом рынке «Оборонснабсбыт». На первом заседании гособвинение ходатайствовало об отводе основного защитника подсудимого Игоря Михайловича. Он представлял интересы бизнесмена, когда его судили за мошенничество с акциями Качканарского ГОКа «Ванадий». Окончательное решение по отводу адвоката суд примет сегодня.

Павел Федулев был арестован в ноябре 2006 года, ему инкриминировались мошенничество (статья 159 УК РФ), массовые беспорядки (статья 212 УК РФ), подделка документов (статья 327 УК РФ) и фальсификация доказательств (статья 303 УК РФ). Вчера свердловский облсуд приступил к рассмотрению дела.

Кроме господина Федулева, на скамье подсудимых — экс-руководитель частного охранного предприятия «Тайпан» Андрей Наймушин. По версии следствия, обвиняемые были организаторами рейдерской атаки на рыночный комплекс 15 декабря 2003 года. Напомним, в этот день около 200 вооруженных палками и пневматическим оружием человек, имевших на рукавах зеленые повязки (чтобы отличать своих от чужих), ворвались на территорию базы и удерживали ее в течение восьми часов. При этом непосредственный руководитель рейдерского захвата — Сергей Истомин предъявил работникам оптовой базы исполнительный лист Тагилстроевского райсуда Нижнего Тагила. Документ запрещал действующей на тот момент администрации базы препятствовать работе нового руководства. Как впоследствии установила судебная экспертиза, документы, представленные рейдерами были подделаны юристами Максимом Аюповым и Игнатом Миргородовым, которых осудили условно по ст. 327 УК РФ («Подделка документов»).

На вчерашнее заседание пришли руководители «Оборонснабсбыта», в том числе председатель правления Андрей Мищенко, президент Владислав Усанов и директор по развитию Валерий Денисов. Именно по их инициативе в отношении господина Федулева было возбуждено уголовное дело. Они утверждают, что тот, продав в 2000 году свою долю в «Оборонснабсбыте», вскоре начал предпринимать попытки вернуть ее обратно. Апогеем борьбы за актив якобы и стал захват рынка в декабре 2003 года. Однако следствие смогло собрать доказательства причастности бывшего совладельца рынка к событиям четырехлетней давности лишь к ноябрю 2006 года. Павла Федулева арестовали. Вскоре обвинение было предъявлено и господину Наймушину: бойцы его ЧОПа были замечены на рынке во время беспорядков.

После того, как судья объявил о начале процесса, гособвинитель Константин Фарберов, попросил отвод одному из пяти защитников подсудимого Федулева — Игоря Михайловича. Как отметили представители подсудимого, господин Михайлович считается одним из самых сильных адвокатов уральского бизнесмена (около 7 лет он занимался его делами). Вопрос о присутствии господина Михайловича на новом процессе будет решен сегодня — до этого времени судья объявил перерыв. Для рассмотрения ходатайства он попросил представителя гособвинения Константина Фарберова и адвоката ГК «Оборонснабсбыт» Дениса Пучкова предоставить суду веские основания того, почему господин Михайлович не может являться защитником подсудимого. Пока гособвинение ссылается на то, что одним из свидетелей обвинения на процессе выступит участник захвата Виталий Пильщиков (10 апреля 2007 года приговорен Октябрьским судом Екатеринбурга к 4,5 годам лишения свободы в колонии общего режима за организацию беспорядков на рынке — «Ъ»). Сторона обвинения обращает внимание на то, что защитником осужденного Пильщикова выступал также господин Михайлович, поэтому и его участие в процессе может привести к конфликту интересов между подсудимым Федулевым и осужденным Пильщиковым.

Сам Игорь Михайлович в беседе с корреспондентом «Ъ» отметил, что в уголовном деле нет ни одного основания для его отвода. «По-моему, они просто опасаются сильного противника», — сказал адвокат.

Стоит отметить, что именно господин Михайлович принимал участие еще в одном уголовном процессе Павла Федулева четыре года назад. Тогда его обвиняли в мошенничестве с 20% акций Качканарского горно-обогатительного комбината «Ванадий» (Свердловская область). В тот раз бизнесмен хоть и был признан виновным (осужден на 3 года — «Ъ»), однако смог сохранить свободу — решением суда он был амнистирован в честь 55-летия ВОВ.

«Ъ» будет писать о процессе

Игорь Лесовских