Глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий подал в Верх-Исетский районный суд иск в отношении депутата Свердловской областной думы Владимира Конькова, с требованием привлечь его к ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство руководителя администрации города.

В. Коньков, выступая на пресс-конференции на тему «Кто и что мешает реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье» в Екатеринбурге?», состоявшейся 18 декабря 2006 года в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Урал», обвинил А. Чернецкого и его заместителей в крахе строительной пирамиды НП «Уральская инвестиционно-строительная корпорация» и в попытках разорить скандально известного недобросовестного застройщика, холдинг «Новый Град». Кроме того, В. Коньков заявил о коррумпированности чиновников.

Правозащитники, которые в своей повседневной практике постоянно сталкиваются с различными нарушениями земельного законодательства, обманами соинвесторов, допускаемыми такими строительными организациями, как ЗАО «УК «Новый Град» и НП «УИСК», считают подобные заявления как минимум сильно преувеличенными.

«Я положительно оцениваю требование главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого о привлечении к ответственности Владимира Конькова за высказанные им обвинения в адрес лично Чернецкого и сотрудников городской администрации. Заявления В. Конькова о том, что в неприятностях холдинга «Новый Град» и НП «УИСК» виновата администрация Екатеринбурга, являются огромным преувеличением», — заявил УрБК председатель общественной организации «Право на жилище» Василий Ганьжин.

По словам В. Ганьжина, В. Коньков должен предстать перед судом не только за клевету в адрес городских властей, но и за все факты обмана соинсвесторов, допущенные корпорацией «Маяк», которую ранее возглавлял В. Коньков.

Напомним, корпорация «Маяк» была включена администрацией Екатеринбурга в список недобросовестных застройщиков — строительных компаний, не исполняющих взятые на себя обязательства в сфере жилищного строительства. Основные претензии к компании со стороны органов власти, деловых партнеров и организаций, отстаивающих интересы обманутых дольщиков, относятся к нарушению сроков строительства, качеству возводимых объектов, нарушению процедуры получения разрешения на проведение строительных работ, отселению жителей сносимых домов.