УрБК, Екатеринбург, 19.03.2008. «Как правило, интернет-провайдер отвечает за обеспечение связи, а не за размещение материалов. У каждого сайта есть администратор, который решает, какие материалы нужно на нем размещать, а какие нет. Провайдер не может осуществлять контроль за действиями всех своих пользователей», — заявила УрБК директор юридической фирмы «ЮС-Когенс» Светлана Корабель.

Напомним, 17 марта 2008 года в Екатеринбурге к 3,5 года колонии общего режима приговорен системный администратор Сергей Винько. С. Винько хранил на своем компьютере порнографические фильмы и предоставлял доступ к ним другим пользователям.

Данные материалы системный администратор скачивал из глобальной сети, доступ к которой обеспечивает компания «Кабинет».

Стоимость скачивания одного мегабайта составляла 20 копеек, 5 из которых поступают на счет лица, разместившего информацию, а 15 — на счет провайдера. Таким образом, на порнографических фильмах, доступ пользователям к которым открыл С. Винько, в большей степени заработала именно компания «Кабинет», а не сам осужденный.

Специалисты в области юриспруденции отмечают, что полученные денежные средства с провайдера можно взыскать через суд, даже если он не несет ответственности за характер материалов, размещаемых в его сети.

«На мой взгляд, от имени Российской Федерации в арбитражном суде компании может быть предъявлено соответствующее требование, и перспективы взыскания данных сумм в доход государства, так как они получены провайдером фактически (хоть и без умысла) посредством введения незаконной продукции в оборот, существуют», — отметил генеральный директор группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Евгений Шестаков.