Адвокат Иван Кадочников: Борьба с порнографией в Интернете была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры
19 марта 2008 (16:14)
УрБК, Екатеринбург, 19.03.2008. «Ситуация с Сергеем Винько показательна. Как выразился в одном из телесюжетов помощник прокурора, «это здорово нарушает общественный строй, а также нравственность нашего государства, потому преступление относится к категории тяжких». Однако 40 % сети Интернет, в том числе и его российского сегмента, как раз занимают порноресурсы», — заявил УрБК адвокат Иван Кадочников.
Данные материалы системный администратор скачивал из глобальной сети, доступ к которой обеспечивает компания «Кабинет».
Стоимость скачивания одного мегабайта составляла 20 копеек, 5 из которых поступают на счет лица, разместившего информацию, а 15 — на счет провайдера. Таким образом, на порнографических фильмах, доступ пользователям к которым открыл С. Винько, в большей степени заработала именно компания «Кабинет», а не сам осужденный.
Специалисты в области юриспруденции отмечают, что полученные денежные средства с провайдера можно взыскать через суд, даже если он не несет ответственности за характер материалов, размещаемых в его сети.
«Помощнику прокурора бороться с появлением сомнительных материалов, судя по всему, не хочется, ведь есть провайдер «Кабинет», который спокойно предоставляет информацию о тех, кто в этих сетях выкладывает всего несколько файлов. Борьба с порнографией посредством добровольной помощи провайдера представляется совсем несложной и была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры», — отметил И. Кадочников.
Данные материалы системный администратор скачивал из глобальной сети, доступ к которой обеспечивает компания «Кабинет».
Стоимость скачивания одного мегабайта составляла 20 копеек, 5 из которых поступают на счет лица, разместившего информацию, а 15 — на счет провайдера. Таким образом, на порнографических фильмах, доступ пользователям к которым открыл С. Винько, в большей степени заработала именно компания «Кабинет», а не сам осужденный.
Специалисты в области юриспруденции отмечают, что полученные денежные средства с провайдера можно взыскать через суд, даже если он не несет ответственности за характер материалов, размещаемых в его сети.
«Помощнику прокурора бороться с появлением сомнительных материалов, судя по всему, не хочется, ведь есть провайдер «Кабинет», который спокойно предоставляет информацию о тех, кто в этих сетях выкладывает всего несколько файлов. Борьба с порнографией посредством добровольной помощи провайдера представляется совсем несложной и была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры», — отметил И. Кадочников.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Специалисты в области юриспруденции: Борьба с порнографией в Интернете была ...
- Генеральный директор группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Евгений Шестако ...
- Президент общественного объединения «Сутяжник» Сергей Беляев: На компанию ...
- ЗАО «Уралтелекомсервис»: Незаконное распространение контента, в том числе п ...
- Президент общественного объединения «Сутяжник» Сергей Беляев: Юридических м ...