Специалисты в области юриспруденции: Борьба с порнографией в Интернете была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры
20 марта 2008 (14:00)
В Екатеринбурге к 3,5 года колонии общего режима приговорен системный администратор Сергей Винько. Согласно материалам дела, С. Винько предоставлял доступ к порнографическим фильмам, содержащим, в частности, сцены с участием детей, пользователям локальной сети, которую обеспечивает компания «Кабинет». Стоит отметить, что все материалы порнографического характера были скачаны С. Винько с различных ресурсов глобальной сети, доступ к которой также обеспечивала компания «Кабинет».
Стоимость скачивания мегабайта той или иной информации одного пользователя локальной сети «Кабинет» у другого составляет 20 копеек, 5 из которых поступают на счет лица, разместившего информацию, а 15 — на счет провайдера. Таким образом, на порнографических фильмах, доступ пользователям к которым открыл С. Винько, в большей степени заработала именно компания «Кабинет», а не сам осужденный.
Правоохранительные органы в настоящий момент воздерживаются от подробных комментариев относительно данного дела.
Специалисты в области юриспруденции отмечают, что полученные денежные средства с провайдера можно взыскать через суд, хотя, скорее всего, он не несет ответственности за характер материалов, размещаемых в его сети.
«Как правило, интернет-провайдер отвечает за обеспечение связи, а не за размещение материалов. У каждого сайта есть администратор, который решает, какие материалы нужно на нем размещать, а какие нет. Провайдер не может осуществлять контроль за действиями всех своих пользователей», — заявила УрБК директор юридической фирмы «ЮС-Когенс» Светлана Корабель.
«На мой взгляд, от имени Российской Федерации в арбитражном суде компании может быть предъявлено соответствующее требование, и перспективы взыскания данных сумм в доход государства, так как они получены провайдером фактически (хоть и без умысла) посредством введения незаконной продукции в оборот, существуют», — отметил генеральный директор группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Евгений Шестаков.
«Ситуация с Сергеем Винько показательна. Как выразился в одном из телесюжетов помощник прокурора, «это здорово нарушает общественный строй, а также нравственность нашего государства, потому преступление относится к категории тяжких». Однако 40 % сети Интернет, в том числе и его российского сегмента, как раз занимают порноресурсы», — заявил УрБК адвокат Иван Кадочников.
«Помощнику прокурора бороться с появлением сомнительных материалов, судя по всему, не хочется, ведь есть провайдер «Кабинет», который спокойно предоставляет информацию о тех, кто в этих сетях выкладывает всего несколько файлов. Борьба с порнографией посредством добровольной помощи провайдера представляется совсем несложной и была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры», — отметил И. Кадочников.
Однако распространение порнографии — далеко не единственная проблема локальных сетей. Дело в том, что нередко пользователи распространяют нелегальный контент, в частности аудио-, видеоинформацию и программное обеспечение, нарушая авторские права и права дистрибьюторов этих продуктов. Но и в этом случае вина ложится только на пользователя, незаконно распространяющего информацию.
Стоимость скачивания мегабайта той или иной информации одного пользователя локальной сети «Кабинет» у другого составляет 20 копеек, 5 из которых поступают на счет лица, разместившего информацию, а 15 — на счет провайдера. Таким образом, на порнографических фильмах, доступ пользователям к которым открыл С. Винько, в большей степени заработала именно компания «Кабинет», а не сам осужденный.
Правоохранительные органы в настоящий момент воздерживаются от подробных комментариев относительно данного дела.
Специалисты в области юриспруденции отмечают, что полученные денежные средства с провайдера можно взыскать через суд, хотя, скорее всего, он не несет ответственности за характер материалов, размещаемых в его сети.
«Как правило, интернет-провайдер отвечает за обеспечение связи, а не за размещение материалов. У каждого сайта есть администратор, который решает, какие материалы нужно на нем размещать, а какие нет. Провайдер не может осуществлять контроль за действиями всех своих пользователей», — заявила УрБК директор юридической фирмы «ЮС-Когенс» Светлана Корабель.
«На мой взгляд, от имени Российской Федерации в арбитражном суде компании может быть предъявлено соответствующее требование, и перспективы взыскания данных сумм в доход государства, так как они получены провайдером фактически (хоть и без умысла) посредством введения незаконной продукции в оборот, существуют», — отметил генеральный директор группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Евгений Шестаков.
«Ситуация с Сергеем Винько показательна. Как выразился в одном из телесюжетов помощник прокурора, «это здорово нарушает общественный строй, а также нравственность нашего государства, потому преступление относится к категории тяжких». Однако 40 % сети Интернет, в том числе и его российского сегмента, как раз занимают порноресурсы», — заявил УрБК адвокат Иван Кадочников.
«Помощнику прокурора бороться с появлением сомнительных материалов, судя по всему, не хочется, ведь есть провайдер «Кабинет», который спокойно предоставляет информацию о тех, кто в этих сетях выкладывает всего несколько файлов. Борьба с порнографией посредством добровольной помощи провайдера представляется совсем несложной и была бы много эффективнее, если бы в ней принимали участие и интернет-провайдеры», — отметил И. Кадочников.
Однако распространение порнографии — далеко не единственная проблема локальных сетей. Дело в том, что нередко пользователи распространяют нелегальный контент, в частности аудио-, видеоинформацию и программное обеспечение, нарушая авторские права и права дистрибьюторов этих продуктов. Но и в этом случае вина ложится только на пользователя, незаконно распространяющего информацию.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Адвокат Иван Кадочников: Борьба с порнографией в Интернете была бы много эф ...
- Генеральный директор группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Евгений Шестако ...
- ЗАО «Уралтелекомсервис»: Незаконное распространение контента, в том числе п ...
- Президент общественного объединения «Сутяжник» Сергей Беляев: На компанию ...
- Президент общественного объединения «Сутяжник» Сергей Беляев: Юридических м ...