Суд поддержал организаторов азартных игр

В споре свердловских налоговиков и владельцев залов игровых автоматов последние одержали очередную победу. Вчера Свердловский арбитражный суд признал незаконным отказ межрайонной инспекции в регистрации 100 игровых автоматов в залах ООО «Азарт Плюс». Эксперты говорят, что разбирательств с надзорным органом можно избежать, лишь перечислив двойную налоговую ставку за регистрируемые автоматы.

Как рассказал представитель ООО «Азарт Плюс» Юрий Чененов, конфликт между компанией и налоговой инспекцией возник в феврале 2008 года. «13 февраля наша организация сняла с налогового учета 100 игровых автоматов, расположенных в двух залах в Первоуральске (по 50 единиц в каждом) для того, чтобы произвести замену техники, а 14 февраля подала заявку на установку новых 100 единиц», — сообщил он. Однако межрайонная инспекция ФНС России №10 по Свердловской области отказала в регистрации объектов по указанным адресам, мотивируя свое решение тем, что в соответствии с ФЗ№244 игорные заведения, в которых находится менее 50 игровых автоматов, должны быть закрыты, а технику они могут установить лишь на территории одной из четырех специальных зон, предназначенных для азартных игр. «Кроме того, налоговая направила письмо сотрудникам ОБЭП, которые в конце февраля опечатали наши залы, изъяли ключи от новых автоматов, и около недели техника не использовалась», — добавил господин Чененов. Он подчеркнул, что, несмотря на это, компания платила налоги за ее использование в полном объеме. «Мы делали это, несмотря на отказ налоговой, поскольку неуплата этой суммы нарушила бы налоговый кодекс, где сказано, что регистрация объектов, а, значит, и обязанность производить соответствующие перечисления, автоматически наступает после подачи компанией заявления», — аргументировал позицию организации Юрий Чененов. В итоге компания обратилась в Свердловский арбитраж о признании недействительным решения налоговой, ссылаясь на то, что процедура регистрации автоматов носит уведомительный характер.

Вчера суд удовлетворил иск ООО «Азарт Плюс» и обязал межрайонную инспекцию поставить технику на учет, а также выплатить организации 4 тыс. рублей госпошлины. Представитель налоговой сообщил, что планирует обжаловать решение суда.

Стоит отметить, что это уже не первый спор, который закончился победой представителей игорного бизнеса над налоговой инспекцией. По словам Юрия Чененова, компания уже выиграла девять аналогичных исков в арбитраже. С такими случаями встречались и другие участники игорного бизнеса. «У нас были такие проблемы в Сысерти и Орджоникидзевском районе Екатеринбурга», — рассказал начальник юридического отдела ООО ПФК «Аргус» (залы «Удачная игра») и Уральской ассоциации развития игорного бизнеса Сергей Потапов.

Эксперты объясняют частое возникновение подобных споров тем, что компании не хотят платить двойную ставку налога за перемещаемую технику. «Если организация устанавливает автоматы до 15 числа текущего месяца включительно, согласно налоговому кодексу организация обязана заплатить по ним полную месячную ставку налога (7,5 тыс. рублей — «Ъ»), а если после — половину. В то же время, если она зарегистрирует новую технику позже 15 числа, то ей придется оставить до этого срока и старые автоматы, чтобы поддерживать их количество на уровне пятидесяти», — отметил юрист ООО «Золотой Джокер» Алексей Моросеев. «То есть получается, что организация вынуждена либо платить двойной налог за то количество техники, которое она заменяет, либо она в какой-то момент имеет меньшее количество автоматов, чем то, которое предусмотрено федеральным законом», — объяснил он. Впрочем, некоторые крупные сети предпочитают не конфликтовать с налоговой и заменяют автоматы таким образом, чтобы их количество не становилось меньше пятидесяти. Они подают заявление о регистрации новой техники раньше, чем о снятии с учета старой.