В течение месяца, повинуясь звонкам читателей, газета методично освещала проблему школьного питания. Заключается она не в отсутствии оного, а наоборот, в принуждении детей обедать в школе. Причиной такой «обязаловки» послужил приказ главного государственного санитарного врача Екатеринбурга, обязывающий сократить учебный процесс до четырех уроков в тех образовательных учреждениях, где горячее питание не обеспечено. Некоторые районные СЭС и директора школ, озабоченные здоровьем учащихся, трактовали документ по-своему, в результате чего дети, не заплатившие за обед, попросту снимались с уроков. Управление образованием Екатеринбурга оценило эту ситуацию как произвол и нарушение прав учащихся. А вот мнение министра образования Свердловской области Валерия Нестерова, прозвучавшее на специально созванной по этому поводу пресс-конференции. Вопрос питания ребенка — семейный и должен решаться исключительно семьей, даже если она не обеспечена. Только семья вправе определить, где лучше обедать ребенку: в школе или дома, давать ли ему с собой домашний завтрак или 10 рублей на сладости в буфете. Руководители образовательных учреждений, боящиеся не выполнить указание СЭС, должны знать, что прежде всего они обязаны подчиняться закону, а постановление городской санитарной службы незаконно. В случае же наложения штрафов директора должны обратиться к своему учредителю, которым обычно является муниципалитет, и тот обязан разобраться и защитить школу. Ведомственные запреты, связанные с образованием, недопустимы. Вопрос качества — это совсем другой вопрос. Профессиональный контроль должны осуществлять санитарные службы и министерство торговли, дающие столовым лицензию, но никак не работники образования, у которых совершенно другая задача. Не случайно в лицензиях на образовательную деятельность ни одного слова про питание нет. Поэтому и должности такой нет — ответственный за питание.