В понедельник вечером Верховный суд РФ вынес решение по искам трех уральских компаний, оспаривавших новый принцип финансирования органов Госсвязьнадзора. Компании, имеющие операторские лицензии, выражали несогласие с введенными приказом Минсвязи обязательными отчислениями в 0,3% от оборота компании на деятельность Госсвязьнадзора. Верховный суд посчитал отчисления законными, лишь частично удовлетворив один из исков. Сбор с операторских компаний в размере 0,3% от их доходов введен приказом Минсвязи №126 от 18 апреля 2001 года. Ранее операторы отчисляли средства на счета местных органов Госсвязьнадзора на договорной основе. Приказу предшествовало постановление №380 правительства РФ «О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в РФ» от 28 апреля 2000 года. В пункте 4 этого постановления говорится, что норматив отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на обеспечение деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией устанавливается Минсвязи по согласованию с Минэкономразвития и МАП РФ. В своем заявлении в Верховный суд компании ОАО «Уральская кузница», ОАО «Уралкалий» и ГПО «Боткинский завод» требовали признать недействительным целый пакет нормативных актов. Среди них постановление правительства РФ «О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в РФ», приказ Минсвязи «О введении норматива отчислений», а также сам порядок зачисления и использования средств, полученных от операторов связи на финансирование деятельности надзорных органов. Как утверждали уральские операторы в своих исковых заявлениях, новые отчисления по сути являются налогом. Подобная оценка прозвучала не впервые. В июне прошлого года депутат Госдумы Петр Шелищ обращался в Генпрокуратуру с запросом о правомерности сбора в 0,3%. Депутат указывал, что упомянутые отчисления являются и налогом (вмененный платеж на содержание органов госвласти), и сбором (без уплаты теряется лицензия), что, по его мнению, противоречит статье 8 Налогового кодекса. Тогда генпрокурор Владимир Устинов высказался в поддержку позиции господина Шелища, посчитав не соответствующим законодательству постановление №380. Судя по всему, к началу этой недели в Генпрокуратуре точку зрения изменили. Представитель Генпрокуратуры выступил на заседании Верховного суда, утверждая, что отчисления вполне законны. С чем и согласился Верховный суд, не усмотревший в обязательных отчислениях признаков налога.