УрБК стали известны детали проверки КРУ Минфина Свердловской области, проводимой по запросу прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Проверка длилась с конца ноября 2001 г. по 22 марта 2002 г. В ходе проверки были получены документы из Управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности администрации г. Екатеринбурга, согласно которым значится, что по состоянию на 24 февраля 1998 г. ОАО «ВИЗ» являлся единственным участником в создании ООО «ВИЗ-Сталь». Однако, далее отмечается, что по решению Совета директоров ОАО «ВИЗ» от 11 февраля 1998 г. №6 генеральным директором ОАО «ВИЗ» Владиславом Кавтревым в нарушение ст. №77 ФЗ «Об акционерных обществах» принимается решение о продаже 100% доли в уставном капитале ООО «ВИЗ-Сталь» третьим лицам: 10% в ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и 90% – в ООО ТД «Квадро-С»). Решение было оформлено протоколом общего собрания единственного его участника в лице гендиректора ОАО «ВИЗ» В. Кавтрева от 25 февраля 1998 г. Между тем, единственным учредителем в ООО ТД «Квадро-С» является ЗАО «Рускорп», учрежденное, в свою очередь, гендиректором ОАО «ВИЗ» В. Кавтревым, председателем Совета директоров ОАО «ВИЗ» Михаилом Подковыркиным и членами Совета директоров ОАО «ВИЗ» – Алексеем Кавтревым (гендиректор ООО «ВИЗ-Сталь»), В. Шевелевым, А. Кирчегиным. Кроме того, как выяснилось в ходе проверки, участниками в ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» являются гендиректор и председатель Совета директоров ОАО «ВИЗ» В. Кавтрев и М. Подковыркин, соответственно. Таким образом, как считают российские акционеры ОАО «ВИЗ», М. Подковыркин был одной из ключевых фигур при осуществлении сделок по продаже долей ООО «ВИЗ-Сталь» фирмам «ВИЗ-Инвест» и «Квадро-С», а также являлся лицом заинтересованным в совершении этих сделок. Напомним, что Арбитражный суд Свердловской области по иску ОАО МК «Уралметпром» (акционер ОАО «ВИЗ») признал сделки по продаже 100% долей ООО «ВИЗ-Сталь» фирмам «ВИЗ-Инвест» и «Квадро-С» незаконными. «Примечательно, что после всех известных сделок, М. Подковыркин стал гендиректором ОАО «ВИЗ». Получается, что с одной стороны, гендиректор предприятия должен ратовать за возвращение в собственность предприятия проданного по заниженной цене имущества. С другой же стороны, М. Подковыркин, учитывая его роль в этой истории, по вполне понятным причинам не заинтересован в том чтобы, доли ООО «ВИЗ-Сталь» были возвращены «ВИЗу», – прокомментировал в интервью УрБК ситуацию представитель ОАО МК «Уралметпром».