Управление генеральной прокуратуры РФ в УрФО заинтересовалось фактами бездействия и волокиты правоохранительных органов Верх-Исетского района по вопросам деятельности ОАО «ВИЗ» и ООО «ВИЗ-Сталь». Как удалось выяснить из источников в прокуратуре Свердловской области, заместитель начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ в УрФО И. Тумаков направил прокурору Свердловской области Борису Кузнецову поручение организовать проверку фактов злоупотреблений полномочиями бывшего генерального директора ОАО «ВИЗ» Владислава Кавтрева, изложенных в обращении российских акционеров завода. В распоряжении за номером 33/2-211-02, подписанном И. Тумаковым 28 мая текущего года, указано, что результаты проверки должны быть сообщены в Управление к 27 июня. Однако окружную прокуратуру интересует не только сама фактура по деятельности В. Кавтрева, но и то, насколько оправданы действия, предпринятые по этим фактам правоохранительными органами Верх-Исетского района. Об этом свидетельствует еще одно поручение, направленное прокурором следственного отдела окружного Управления Генеральной прокуратуры А. Антоновым в прокуратуру Свердловской области. В нем областному прокурору предлагается рассмотреть по существу жалобу акционеров «ВИЗа» на постановление следователя следственного управления при Верх-Исетском РУВД Екатеринбурга о прекращении уголовного дела и допущенную волокиту при работе по фактам, связанным с действиями бывшего директора «ВИЗа» В. Кавтрева. Как удалось выяснить, обе проверки, на которых настаивает окружное управление прокуратуры, касаются фактов перевода и продажи имущественного комплекса ОАО «ВИЗ» в 1998 г. В. Кавтревым и Михаилом Подковыркиным, а также факта хищения более чем 5 тыс. т. холоднокатаной стали, переданной российскими акционерами «ВИЗа» на дочернее предприятие «ВИЗ-Сталь». Как сообщили в ОАО МК «Уралметпром» (акционер ОАО «ВИЗ»), и Верх-Исетская районная прокуратура в лице прокурора Ергашева, и Верх-Исетский РУВД неоднократно закрывали дела, либо отказывали в возбуждении уголовных дел по указанным фактам, не смотря на то, что эти факты были подтверждены не только документами и доказательствами российских акционеров, но и материалами КРУ минфина РФ и ФКЦБ, а также решениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области. «Например, относительно передачи и последующей продажи имущества «ВИЗа» начальник ОБЭП РУВД Верх-Исетского района Токманцев Л. Е. в беседе с представителями пострадавшей стороны заявил, что «поставленные в заявлении вопросы выходят за рамки деятельности РУВД и должны рассматриваться на более высоком уровне». При этом прокурор Ергашев уведомил заявителей об отказе в возбуждении уголовного дела, без каких бы то ни было объяснении», – сообщается в заявлении акционеров, поданном в окружное управление прокуратуры.