Председатель комитета Свердловской облдумы по вопросам промышленной политики Наиль Шаймарданов считает, что если НЛМК изменил свое решение о покупке акций «ВИЗа» у «Дюферко», то на это были объективные причины

26 июня 2002 (16:04)

Вчера УрБК сообщало о том, что Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК, Липецк) прекратил переговоры с фирмой «Дюферко» о покупке акций «ВИЗа» из-за того, что законность сделок, в результате которых «Дюферко» стало владельцев акций завода вызывает сомнение. Между тем, на НЛМК заявили, что после того как ситуация прояснится, переговоры с «Дюферко» могут быть возобновлены. Данную ситуацию в интервью УрБК прокомментировал председатель комитета Свердловской областной Думы по вопросам промышленной политики и хозяйственной деятельности Наиль Шаймарданов. Он считает, что «если НЛМК изменил свое решение, видимо на это были объективные причины». Также он высказал свою точку зрения относительно открытого письма рабочих ООО «ВИЗ-Сталь» к полпреду Президента РФ в УрФО, опубликованного на прошлой неделе «Областной газете». «Трудовые коллективы часто высказываются по поводу конфликтов на предприятиях. Каждая из конфликтующих сторон пытается привлечь на свою сторону мнение трудового коллектива, так как это важный фактор при решении спорных вопросов. Другое дело, насколько взвешенное трудовой коллектив принимает решение о поддержке той или иной стороны, – подчеркнул Н. Шаймарданов, – понятно, что не весь трудовой коллектив пишет этот документ. Это должен быть квалифицированно подготовленный документ. Здесь возможен нюанс, когда представители трудового коллектива самостоятельно принимают решение и выступают от имени всего коллектива. Это я считаю недопустимым. Должен быть протокол соответствующего собрания, где подтверждается голосованием то, что принято такое решение, или дано поручение представителям трудового коллектива обратиться в СМИ. В противном случае, это просто мнение группы людей, которые на сегодняшний день представляют трудовой коллектив».


Другие материалы по теме: