Существенное отличие «ВИЗовского» конфликта от схваток за Уралхиммаш, «Альстом-СЭМЗ» и некоторых других аналогичных конфликтов до поры до времени заключалось в том, что противостояние конфликтующих сторон обходилось практически без так называемого административного ресурса.

Можно сказать, что конфликт на ВИЗе являет собой едва ли не первый пример цивилизованного спора. Сам по себе этот факт не может не радовать, так как предпринимательские круги наконец-то осознали, что единственным по-настоящему цивилизованным способом разрешения любых противоречий могут быть лишь судебные разбирательства. В отличие от конфликтов прошлых времен более адекватную позицию заняли и властно-административные структуры. Напомним, что раньше открытое вмешательство властей на стороне одного из акционеров было скорее правилом, нежели исключением. Казалось, конфликт российских акционеров ВИЗа - концерна «Уралметпром» и многочисленных держателей небольшого количества акций, в основном - рабочих и ветеранов завода - с командой Кавтревых и стоящим за ними итало-швейцарским концерном «Дюферко» являет собой пример «чистого» судебного разбирательства. Попытки команды Кавтревых оспорить обоснованность судебных решений областного арбитража в федеральном арбитражном суде Уральского федерального округа успеха не принесли: два состоявшихся заседания подтвердили правоту решений, вынесенных судом областного уровня. Свою позицию по затянувшемуся конфликту неоднократно высказывали представили властных структур различного уровня и эксперты. Губернатор Свердловской области Эдуард Россель, заместитель полномочного представителя президента РФ в УрФО Виктор Басаргин, председатель областного правительства Алексей Воробьев, его первый заместитель Галина Ковалева, депутаты областной думы, политологи и экономисты. В этой связи весьма неожиданными стали высказывания первого вице-премьера областного правительства, министра металлургии Владимира Молчанова. Анализируя итоги работы металлургов Свердловской области за первое полугодие 2002 года, министр фактически призвал «забыть» о вопросе законности сделок четырехлетней давности, в результате которых завод перешел в собственность кипрского офшора «Витрэйд холдинг лтд». По мнению Владимира Молчанова, продажа всего ликвидного имущества предприятия всего за 20.000 долларов США не имеет особого значения, потому что такова была ситуация в стране, полным ходом шла хищническая приватизация, и с результатами ее поделать уже ничего нельзя. По мнению министра, подвергать сейчас сомнению итоги приватизации - значит лишь усугублять царящий в стране хаос. Помимо этого, Владимир Молчанов дал понять, что конфликт на ВИЗе мешает процессу привлечения в уральскую промышленность иностранных инвестиций, так как постоянные скандалы собственников ведут к тому, что западные инвестиции проходят мимо нас. Удивительно и то, что высказывания министра явно противоречат не только позиции непосредственного «начальства» - Эдуарда Росселя, четко заявившего о невмешательстве власти в данный конфликт, но и общефедеральной повестке дня. Одним из ее проявлений является жесткое пресечение любого вмешательства государства в конфликты на промышленных предприятиях и борьба за возвращение в Россию незаконно уведенных в свое время активов.