Вчера во время заседания арбитражного суда по иску концерна «Уралметпром» его представитель заявил о том, что Генеральная прокуратура взяла под свой контроль расследование обстоятельств продажи в 1998 году основных активов ОАО «Верх-Исетский завод» оффшорной компании «Vetrade holdings Ltd».

Скандал вокруг старейшего металлургического предприятия длится уже более года. Напомним, что он начался после того, как один из акционеров ОАО «ВИЗ» — «Уралметпром», владеющий 17% пакетом акций, заявил о хищении пяти тысяч тонн готовой стали, которая принадлежала концерну. Обратившись в суд, акционеры выяснили, что Верх-Исетский завод уже давно не владеет имуществом: в 1998 году его основные активы, в том числе и цех холодной прокатки, через подконтрольные менеджменту предприятия компании были проданы кипрской оффшорной компании «Vetrade holdins Ltd» (владельцем 60%-ного пакета является известная в металлургических кругах итало-швейцарская компания «Dufer-со», по 20% акций находится в собственности «Besuno Ltd» и «Behero Ltd»), Что примечательно, две последних компании принадлежат бывшему гендиректору ВИЗа Владиславу Кавтреву и его сыну Алексею, который в 1998 году возглавлял ООО «ВИЗ-Сталь» — дочернее подразделение завода.

Проследив всю цепочку продажи пакета акций ВИЗа, руководство концерна выяснило, что он был продан всего за $20 тыс. По оценке ревизоров, это в 128 раз меньше его реальной стоимости. Практически сразу в арбитражный суд поступили исковые заявления от «Урал-метпрома» о признании сделок незаконными.

Вместе с тем начались проверки регионального контрольного-ревизионного управления и ГУ ФКЦБ по Свердловской области. Аудиторы

подтвердили предположения представителей «Уралметпрома». Вскоре это признал и свердловский арбитражный суд. Вчера он должен был решить вопрос о процедуре возврата производственного комплекса цеха холодной прокатки ВИЗа в собственность завода. Однако судья решил перенести заседание из-за неявки представителей ЗАО «Рускорп», которое, по мнению истца, также было задействовано в уводе активов ВИЗа.

Между тем представитель «Уралметпрома» во время заседания сообщил корреспонденту «Ъ» о том, что Генеральная прокуратура РФ взяла под контроль обе «визовские истории». Дело в том, что одновременно с началом судебной тяжбы руководство концерна обратилось с заявлениями в правоохранительные органы, в которых указало на незаконность сделок по продаже имущества завода, а также на хищение принадлежащей концерну готовой стали. По первому факту УВД Верх-Исетского района в возбуждении уголовного дела отказало, так как не усмотрело никаких нарушений. И только после того как летом нынешнего года арбитражный суд признал сделки незаконными, областная прокуратура все-таки возбудила уголовное дело по статье 201 Уголовного кодекса РФ («Превышение служебных полномочий»). В настоящее время, как сообщили корреспонденту «Ъ» в пресс-службе свердловской прокуратуры, его расследованием занимается областное ГУВД.

Что касается хищения стали, то уголовное дело в отношении

Алексея Кавтрева (именно он в тот период возглавлял «ВИЗ-Сталь») трижды возбуждалось и трижды прекращалось. Причем в сентябре 2002 года следователь верх-исетского УВД Анатолий Новиков хотя и признал факт пропажи стали, в очередной раз прекратил дело с формулировкой «гражданско-правовые отношения»». То есть под действие Уголовного кодекса не попадают. Об этом корреспонденту «Ъ» сообщили в пресс-службе «Уралметпрома». Господин Новиков комментировать свое решение отказался.

Тогда руководство концерна обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться в ситуации, подчеркивая, что местные правоохранительные органы намеренно не желают защищать права акционеров. Заявление уже рассмотрено. Как сообщили корреспонденту «Ъ» в управлении по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Генеральной прокуратуры РФ, оба эпизода взяты под контроль, постановление РУВД о прекращении уголовного дела по факту хищения стали отменено. По сообщениям информационных агентств, следствие по этому делу уже возобновлено.