Нарушение прав интеллектуальной собственности приняло в нашей стране массовый характер. При этом в Свердловской области защита интеллектуальных прав практически не ведется.

Россия ежегодно теряет миллиарды долларов, за последние десять лет за рубеж уехало более 1 миллиона первоклассных ученых и специалистов, с каждым годом сокращается количество новых научных разработок. Все это является результатом нарушения интеллектуальных прав. Неправильно думать, что все ограничивается разборками бизнесменов, кто у кого украл товарный знак, или обвинениями в плагиате у служителей пера. (Хотя и это важные вопросы), В действительности нарушение интеллектуальных прав негативно сказывается на общем социальном и экономическом состоянии России, поскольку речь идет и об изобретениях, и об образцах промышленных товаров, и о новых схемах и технологиях. Страдает производство, страдает внешняя и внутренняя торговля. И не случайно в последнее время такое распространение получил промышленный шпионаж.

Вместе с тем в России существует ряд законов, регулирующих отношения интеллектуальной собственности и авторского права. Однако эти законы практически не работают. Так, в Свердловской области в течение 6 месяцев 2002 года всеми органами судебной системы было рассмотрено только 18 исков о защите прав интеллектуальной собственности, что составляет менее одной десятой доли процента всех принятых к рассмотрению дел, - сообщил директор филиала юридической фирмы

«Городисский и партнеры» Сергей Егоров. Хотя нарушения авторских прав имеют место сплошь и рядом, в суды практически не обращаются. И на это есть ряд веских причин. С одной стороны, законодательство по данному правовому вопросу является новым, значительные поправки в него вносятся до сих пор, существует необходимость в принятии дополнительных законов -то есть законодательство до конца не проработано. С другой стороны, сам предмет правового регулирования является нечетким, где большое значение имеют субъективные оценки. Например, часто необходимо установить: насколько изменилось содержание объекта интеллектуальной собственности при частичном изменении его формы (перестановка слов в тексте, изменение узора и т. д.). Решение принимается на основе такой оценки, а ее критерии не определены. Естественно, если и нарушитель авторских прав юридически подкован, он сможет заранее так выстроить свою деятельность, что в суде ничего нельзя будет доказать. Что широко и практикуется.

Но даже если правонарушение судом доказано, после длительной нервотрепки, оплаты судебных издержек и т. д., то решение суда обычно просто не выполняется. Как объяснил тот же Сергей Егоров, у каждого судебного пристава находится в исполнении одновременно 3-4 тысячи решений. Наивно думать, что пристав возьмется исполнять именно ваше, разве что вы его очень хорошо попросите... Таким образом, наличие формальных законов мало влияет на ситуацию.

Существующее положение вещей на руку различным мошенникам, да разве что многочисленным юристам, делающим немалые деньги на защите частных интересов. Государство же не торопится исправить сложившуюся ситуацию и, наконец, защитить свою интеллектуальную собственность, а также перестать терять людей и миллиарды.