Вчера предложения, сделанные генеральным директором ОАО «Уралтелеком» Анатолием Змитровичем по программе развития связи Свердловской области на текущий год, вызвали ряд острых вопросов у членов правительства. Глава «Уралтелекома» начал процесса объединения телефонных операторов в крупный холдинг. Еще прошлом году «Уралтелеком», «Уральская телефонная сеть» и ряд других компаний объявили о слиянии. В данный момент процесс укрупнения продолжается. Холдинг должен охватить не только Уральский округ, но близлежащие области, в том числе и Пермскую. Основным акционером объединяющихся операторов является компания «Связьинвест». Понятно, что в самом холдинге ей отводится главенствующая роль. Процесс слияния должен завершиться через год - полтора. В рамках принятой ранее правительством программы развития связи (которая предусматривает финансирование телефонного рынка области в размере 290 миллионов. Гладкая речь господина Змитровича была прервана в тот момент, когда он рассказывал о строительстве АТС в Невьянском районе (поселок Цементный), а также в одном из районов Верхотурского уезда. Господин Змитрович предложил правительству профинансировать строительство этих объектов в размере 2-х миллионов рублей. Однако удивление вызвала не названная сумма, а сам подход к финансированию этих объектов. Так, вице-премьер правительства Галина Ковалева попросила объяснить, почему возведение одной АТС обойдется в 625 тысяч рублей, в то время как строительство другого такого же объекта оценивается в гораздо меньшую сумму. Вопрос господина Змитровича не смутил: «Разные условия. Экономическую целесообразность мы можем обосновать. Например, в поселке Цементном надо восстанавливать канализацию, которую растащили». Вторая заминка произошла при обсуждении уже ранее построенных объектов. В свое время ряд АТС был построен совместными усилиями «Уралтелекома» и правительства области. Причем, если «Уралтелеком» вложил 17 миллионов рублей, то областные власти - 39 миллионов. «Нам приходится теперь обслуживать находящееся на нашем балансе оборудование, которое юридически за нами не оформлено», – заявил господин Змитрович. После чего предложил правительству определиться, кому все-таки эти объекты (большая часть из которых – убыточна) должны принадлежать.