Вчера на шестнадцатом заседании Областной Думы обсуждался проект передачи ГУП «Птицефабрика «Свердловская» в аренду части имущества. Так же в который раз депутаты обсудили доходы и расходы целевого территориального дорожного фонда области.

В ходе долгих прений депутаты Свердловской областной Думы приняли решение о закреплении на праве хозяйственного ведения за областным государственным унитарным предприятием "Птицефабрика "Свердловская" объектов госсобственности. Причина передачи имущества, по словам заместителя министра по управлению госимуществом Свердловской области Николая Зуева, заключается в том, что его балансовая стоимость составляет более 18 млн. рублей, тем самым, полномочия исполнительных органов превышены на 50 тыс. МРОТ.

По словам депутата Облдумы Ильи Борзенкова, передача имущества необходима для развития предприятия. «Аренда – это участие в прибыли, а инвесторов отпугивает излишний контроль над предприятием со стороны правительственных структур», - считает Илья Борзенков. Любая бесплатная раздача имущества влечет за собой снижение активности предприятия и его конкурентоспособности.

Предложение председателя комитета Облдумы по вопросам промышленной политики и хозяйственной деятельности Наиля Шаймарданова закрепить на праве хозяйственного ведения за "Птицефабрикой "Свердловская" три объекта - силосные корпуса 2-7, 2-8 и 1-2 породило среди депутатов множество пересудов и разногласий. Дело в том, что в прошлом году на ремонт емкостей для хранения было потрачено 8 млн. рублей. По словам Наиля Шайрмаданова, это вполне объективная сумма. Поскольку объекты были введенные в эксплуатацию еще в декабре 1975 года, они пришли в состояние, непригодное для их использования. Для того, чтобы привести корпуса в порядок, понадобилось провести химическую обработку, выкрасить корпуса специальным красками, задействовать организации, специализирующиеся на подобных работах. Все это оказалось весьма затратным мероприятием. Теперь у многих депутатов возник вопрос: какие именно работы были проведены и почему нет смет по расходам на ремонт?

Депутаты возмущались тем, что средства, потраченные на ремонт, вполне могли пополнить областной бюджет. Именно поэтому и возник вопрос о предоставлении смет. Проблема еще и в том, что примерная стоимость объектов, 18 млн. руб. по состоянию на 2001 г, не может считаться окончательной. Может случиться так, что корпуса, построенные из недолговечных материалов, пришли в гораздо более худшее состояние, чем было заявлено. В этом случае их стоимость может оказаться ниже. Решением Облдумы силосные корпуса все-таки будут закреплены за птицефабрикой, но, тем не менее, все необходимые документы должны быть предоставлены в самый кратчайший срок. По мнению депутата Ильи Борзенкова, в случае, если возникнут денежные затруднения, те 8 млн., потраченные на ремонт, на первых порах можно внести в счет арендной платы ГУП.

Что касается рассмотрения доходов и расходов целевого территориального дорожного фонда свердловской области, то депутаты опять не пришли к единому мнению. Камнем преткновения стал вопрос о принадлежности автодорог, на которые предполагалось использовать запланированные средства, к объектам федеральной собственности. По закону, средства дорожного фонда могут расходоваться на содержание, ремонт и реконструкцию только тех автодорог общего пользования, которые находятся в федеральной собственности. Проект постановления уже рассматривался Думой но был отклонен депутатами ППЗС Свердловской области.

В целом депутаты Облдумы одобрили постановление и отправили его на очередное рассмотрение в ППЗС. «Точка зрения комитета по вопросам промышленной политики и хозяйственной деятельности совпадает с точкой зрения депутатов палаты представителей, однако, весьте серьезный разговор о доходах и расходах целевого территориального дорожного фонда можно будет только после того, как будет выяснена ситуация с реструктуризацией задолженности», - отметил Наиль Шаймарданов.