Свердловские парламентарии направили обращение президенту с требованием законов против телевизионного секса и насилия

Вчера палата представителей законодательного собрания Свердловской области (ППЗС) направила обращение Владимиру Путину, Владимиру Касьянову, Геннадию Селезневу и Сергею Миронову с просьбой принять законы ограничивающие показ по телевидению сцен насилия и секса. Не дожидаясь ответа, свердловские депутаты решили сами приступить к общественному регулированию «похабщины» на экранах и борьбе с телеканалами, которые ее показывают.

Депутаты верхней палаты свердловского парламента вчера собрались после очень длинного перерыва. Дело в том, что нижняя палата, из-за известного кризиса с неявкой депутатов на заседания, несколько недель не может представить на рассмотрение палаты представителей свои законопроекты. Поэтому часть сенаторов — Сергей Черкасов, Сергей Капчук и Анатолий Марчевский сами проявили инициативу и подготовили громкое заявление, которое их коллеги охотно поддержали.

В обращении на имя первых лиц государства сказано, что «депутаты ППЗС обеспокоены состоянием нравственного воспитания подрастающего поколения, пагубным влиянием на процесс воспитания отдельных телевизионных передач». Особое возмущение депутатов вызвало «засилье на экранах иностранных фильмов, пропагандирующих насилие, секс и потребительское отношение к жизни и российских фильмов с положительными героями-бандитами и продажными милиционерами».

Подобные произведения, по мнению авторов заявления провоцируют «моральную деградацию целого поколения». Поэтому свердловские депутаты предложили своим московским коллегам и президенту Путину дополнить федеральные законы нормами которые ограничат показ определенных передач, и наоборот — повысят роль культурно-массовых учреждений для молодежи.

Помимо этого, уже в свердловской области, депутаты решили создать экспертный совет из педагогов, культурных деятелей, ученых, который должен отслеживать телепередачи, фильмы и выносить вердикт — виновен канал в пропаганде насилия, секса или нет.

Один из разработчиков этого предложения — Сергей Черкасов, в беседе с корреспондентом «Ъ» заявил, что предусмотрен следующий регламент работы экспертного совета. Сначала эксперты публикуют в сборнике, издающемся за счет ППЗС свои заключения об аморальности той или иной передачи. Затем, если это не помогает, ППЗС официально предлагает руководству проштрафившегося телеканала изменить сетку или направленность передач. Если и эти меры не помогают, то по словам господина Черкасова, «в соответствии с законом о СМИ мы направляем обращение в суд о нарушении статей, ограничивающих трансляции насилия, секса, пьянства».

Господин Черкасов уверил корреспондента «Ъ», что речь идет не о цензуре, и тем более не о политическом давлении на определенные каналы, а просто о желании ограничить телекомпании, «которые в погоне за прибылью от рекламы оболванивает миллионы наших детей».

Отношение самих телекомпаний к предложениям депутатов по меньшей мере настороженное. Так руководитель одного из свердловских каналов заявил корреспонденту «Ъ», что и без того «существует масса надзорных органов, чтобы в эфире не показывали секс и прочие недозволенные вещи». Но все же большинство телевизионщиков пока воздерживаются от комментариев, внимательно изучая инициативы депутатов.

Впрочем, как заявил корреспонденту «Ъ» ответственный секретарь свердловского Союза журналистов Владимир Голубев, в доступном для детей телеэфире действительно есть много того, чего им смотреть никак нельзя. «Некоторые общественные инициативы необходимы, тем более что в новом законе о печати много уделено взаимоотношениям журналистов и акционеров, и другим хозяйственным вещам. Гораздо меньше в нем сказано, что можно показывать, а что нельзя», заметил господин Голубев. Однако при этом он выразил обеспокоенность, что бы депутаты за благими намерениями не начали вводить цензуру на телевидении.