Арбитражный суд Москвы 8 апреля повторно рассмотрит иск акционера ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», оспаривающего законность 5-ой эмиссии акций компании
31 марта 2004 (11:24)
Арбитражный суд Москвы 8 апреля повторно рассмотрит иск физлица-акционера ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (СУАЛ) Евгения Рыбнова, оспаривающего законность 5-ой эмиссии акций компании, сообщает AK&M.
Дополнительный выпуск ценных бумаг СУАЛа, состоящий из 1,5 млрд. обыкновенных акций номиналом 1 руб., был зарегистрирован ФКЦБ 13 февраля 2002 г. 17 мая 2002 г. ФКЦБ зарегистрировала отчет об итогах размещения акций. Допэмиссия была размещена в полном объеме по номинальной стоимости. Все акции выкупили четыре оффшора, дружественных основному акционеру СУАЛа. В ходе эмиссии было привлечено 1,5 млрд. руб. инвестиций, а уставный капитал увеличен в 3,6 раза.
Истец считает, что в ходе проведения эмиссии часть акционеров была незаконно отстранена от участия в размещении акций, а сама эмиссия носит характер притворной сделки. Также, по мнению заявителя, эмитент и регистрирующий орган в ходе эмиссии нарушили ряд требований законодательства. В частности, решение Совета директоров СУАЛа от 23 ноября 2001 г. об увеличении уставного капитала было принято не единогласно. Кроме того, порядок определения рыночной стоимости акций СУАЛа не соответствовал законодательству из-за отсутствия необходимого кворума заседания и представителя государственного контрольного органа. 17 февраля 2003 г. суд отклонил иск Е. Рыбнова к СУАЛу и ФКЦБ. Этот вердикт оставила в силе апелляционная инстанция 9 июля прошлого года. Однако 15 октября Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассацию Е. Рыбнова и направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Дополнительный выпуск ценных бумаг СУАЛа, состоящий из 1,5 млрд. обыкновенных акций номиналом 1 руб., был зарегистрирован ФКЦБ 13 февраля 2002 г. 17 мая 2002 г. ФКЦБ зарегистрировала отчет об итогах размещения акций. Допэмиссия была размещена в полном объеме по номинальной стоимости. Все акции выкупили четыре оффшора, дружественных основному акционеру СУАЛа. В ходе эмиссии было привлечено 1,5 млрд. руб. инвестиций, а уставный капитал увеличен в 3,6 раза.
Истец считает, что в ходе проведения эмиссии часть акционеров была незаконно отстранена от участия в размещении акций, а сама эмиссия носит характер притворной сделки. Также, по мнению заявителя, эмитент и регистрирующий орган в ходе эмиссии нарушили ряд требований законодательства. В частности, решение Совета директоров СУАЛа от 23 ноября 2001 г. об увеличении уставного капитала было принято не единогласно. Кроме того, порядок определения рыночной стоимости акций СУАЛа не соответствовал законодательству из-за отсутствия необходимого кворума заседания и представителя государственного контрольного органа. 17 февраля 2003 г. суд отклонил иск Е. Рыбнова к СУАЛу и ФКЦБ. Этот вердикт оставила в силе апелляционная инстанция 9 июля прошлого года. Однако 15 октября Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассацию Е. Рыбнова и направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Сегодня Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрит иск акционера ОАО «Сибир ...
- Основные события дня
- Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу минорита ...
- Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск акционера СУАЛа о недействите ...
- 15 января Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск акционера СУАЛа о недействи ...