Как сообщалось ранее, на НТМК закончила работу комиссия, расследовавшая причины аварии в конвертерном цехе 28 апреля 2004 г., когда произошло падение ковша с жидким металлом поворотного стенда на участке машины непрерывного литья заготовок, что привело к гибели двух рабочих. По сообщению пресс-службы НТМК, комиссия пришла к выводу, что виновником аварии является Уралмашзавод, в частности, недостатки в конструкторской документации и некачественное изготовление стоек привели к разрушению металлоконструкций поворотного стенда.

В связи с этим на Уралмашзаводе заявили, что официальный вывод о причинах аварии должен сделать Госгортехнадзор России, а пока он не сделан. В Москву отправлены только предварительные материалы по факту аварии, основанные, главным образом, на заключении ЗАО «Уральский экспертный центр». Специалисты Уралмашзавода не согласны с данным заключением, поскольку в нем не установлены действительные причины аварии. Кроме того, специальные исследования, проведенные НИИтяжмаш Уралмашзавода, свидетельствуют о том, что авария на МНЛЗ №2 произошла вследствие ненадлежащей эксплуатации, а именно – в результате отсутствия должного контроля за состоянием сварных швов и болтовых соединений в нарушение Инструкции по эксплуатации, соблюдение которой не привело бы к разрушению стоек поворотного стенда и падению ковша даже при наличии конструкторских недостатков и производственных дефектов. Между тем, предварительное заключение ЗАО «Уральский экспертный центр» не содержит анализа действий эксплуатирующего персонала и не дает оценки возможным ошибкам и нарушениям, способным привести к аварии.

«Следует также отметить, что гарантийный срок эксплуатации стенда давно истек. Нормативный же срок эксплуатации (15 лет) имеет юридическое и фактическое значение только для эксплуатирующей организации, которая в течение данного срока должна соблюдать правила и периодичность проведения ремонтов и регламентов, чего в данном случае сделано не было. Уралмашзавод намерен отстаивать свою позицию в надзорных органах (при необходимости, и в судебных), с привлечением независимых и действительно компетентных экспертных организаций», – сообщили в пресс-службе предприятия.