Общее собрание акционеров ОАО «Промышленная группа «Уралинвестэнерго» не состоялось

1 октября 2004 (10:00)

Как сообщает пресс-служба ПГ «Уралинвестэнерго», назначенное на 30 сентября общее собрание акционеров ОАО «Промышленная группа «Уралинвестэнерго» сорвано.

В повестку собрания были включены вопросы прекращения действующего состава Совета директоров и избрание нового состава. Однако общее собрание акционеров не состоялось из-за отсутствия кворума. В соответствии с Законом об акционерных обществах РФ для признания итогов голосования собрания акционеров первичного проведения необходим кворум 51%, на вчерашнем собрании были зарегистрированы всего 36% голосующих акций.

Причиной отсутствия кворума стало определение Арбитражного суда Свердловской области, выданное по подложным документам судьей Н. Храмцовой бывшему председателю Совета директоров ОАО «ПГ «Уралинвестэнерго» Андрею Ахтямову. Определение суда запрещало части крупных акционеров голосовать по повестки собрания.

ОАО «ПГ «Уралинвестэнерго» считает данное определение незаконным. Компания уже инициировала процедуру отмены данного определения, принятого с серьезными нарушениями закона при участии судьи Н. Храмцовой.

Сорванное собрание акционеров еще раз подтверждает, что А. Ахтямов, владеющий всего 2,4% акций, пытается использовать хорошо известную тактику ведения корпоративных конфликтов: он каждый раз накануне очередного собрания Общества предъявляет в суды различные иски, чтобы получить определения, срывающие собрания. Такие иски он пытался получить перед проведением собраний, назначенных на 30 июня, 5 августа, 12 сентября и 30 сентября. Безусловно, в дальнейшем эти иски отменяются. Однако проведение каждого собрания обходится Обществу в значительную сумму, затраченную на его проведение (рассылка бюллетеней, аренда зала, услуги регистратора и т.д.), и миноритарные акционеры, которых в Обществе около 37.000, лишаются возможности реализовать свои права на участие в управлении Обществом.

Тем самым, А. Ахтямовым пытается выйти на уровень корпоративного шантажа, чтобы вынудить бывших партнеров пересмотреть вопросы разделения активов компании. И в осуществлении юридических технологий корпоративного шантажа особую услугу оказывают коррумпированные чиновники в правоохранительных и судебных органах.


Другие материалы по теме: