Вчера адвокат Николая Лубенца, экс-мэра ЗАТО «Трехгорный», Михаил Блащенко заявил, что будет обжаловать решение Челябинского облсуда о привлечении своего подзащитного к уголовной ответственности. Прокуратура подозревает господина Лубенца в том, что он незаконно предоставлял одной из «дочек» ЮКОСа льготы по налогообложению, обеспечив таким образом уклонение от уплаты налогов на 5,1 млрд рублей. По сведениям „Ъ”, защита будет настаивать на том, что бывший мэр, во-первых, не знал, что предприятия, попавшие «в список льготников», являются подразделениями нефтяной компании. Во-вторых, господин Лубенец, как утверждает адвокат Блащенко, действовал в соответствии с законодательством РФ.

Генпрокуратура, расследуя дело ЮКОСа, выяснила, что в 1997 году на территории ЗАТО «Трехгорный» были зарегистрированы ООО «Квер-кус», ООО «Мускрон», ООО «Нортэкс», ООО «Грейс», ООО «Колрейн» и ООО «Виртус» (фирмы занимались хранением, транспортировкой и сбытом нефти и нефтепродуктов). В 1999-2000 годах эти структуры через ООО ЮКОС ФРЦ расплачивались с бюджетом Трехгорного процентными векселями ОАО «НК ЮКОС». Тогда эта схема уплаты налогов была разрешена для ЗАТО в соответствии с письмом МНС и Минфина, подписанным Александром Починком, тогдашним главой налоговой службы. В частности, только в 1999 году в казну ЗАТО были внесены векселя на сумму 5,1 млрд рублей. Впоследствии векселя на эту сумму были переданы из бюджета ЗАТО в распоряжение МУП «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» на реализацию инвестиционной программы развития города Трехгорного, а именно на строительство автозаправок и санатория «Русь», расположенного в Сочи. По этим фактам в декабре 2004 года было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», основным фигурантом которого стал Николай Лубенец. Однако в связи с тем, что господин Лубенец пользуется депутатской неприкосновенностью, оценку его действиям должен был дать Челябинский областной суд по представлению генпрокурора РФ.

Николай Лубенец родился в 1949 году в селе Скоробогатьки Лохвицкого района Полтавской области. Окончил Томский инженерно-строительный институт по специальности «промышленное и гражданское строительство». В 1994 году избран президентом Ассоциации закрытых административно-территориальных образований Минатома России. С 1996 года был главой города Трехгорного и депутатом законодательного собрания. Награжден орденом Трудового Красного Знамени, орденом «Знак Почета», а также орденом Преподобного Сергия Радонежского. В апреле 2005 года проиграл на выборах мэра ЗАТО «Трехгорный» начальнику отдела правового обеспечения ФГУП «Приборостроительный завод» Николаю Шимановичу.
В марте 2005 года это представление было направлено в областной суд, а 6 мая коллегия облсуда фактически санкционировала привлечение экс-мэра Трехгорного к уголовной ответственности. «В период с 1999 по 2000 год, когда господин Лубенец был действующим главой города Трехгорный, он незаконно предоставлял дополнительные налоговые льготы организациям, аффилированным с ЮКОСом, которые хотя и были зарегистрированы на территории ЗАТО, но реально добывали и перерабатывали нефть на других территориях страны», — пояснили в облсуде.
Вчера адвокат Николая Лубенца Михаил Блащенко заявил корреспонденту „Ъ”, что непременно обжалует решение облсуда в Верховном суде РФ. «Челябинский областной суд вынес решение, основываясь только на выводах Генпрокуратуры, хотя мой подзащитный в свое время действовал в рамках действующего в тот период закона, разрешив фирмам выплачивать налоги векселями ЮКОСа. Кстати, о том, что многочисленные ООО являются „дочками” НК ЮКОС, Николай Андреевич в курсе не был», — пояснил господин Блащенко.

Поскольку облсуд дал Генпрокуратуре РФ разрешение на привлечение Николая Лубенца к уголовной ответственности, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение. Это произойдет после того как документы дойдут из Челябинского суда в Генпрокуратуру РФ. По словам работников прокуратуры, вероятность того, что Николая Лубенца возьмут под стражу, крайне мала. По сведениям „Ъ”, Генпрокуратура рассчитывает, что он может стать свидетелем обвинения по новым делам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, о которых, скорее всего, будет объявлено вскоре после вынесения им приговора Мещанским судом.

Стоит отметить, что это уже не первый случай, когда глав уральских ЗАТО обвиняют в пособничестве по делу ЮКОСа. В декабре прошлого года такое обвинение было предъявлено главе ЗАТО Лесной Александру Иванникову, который разрешил компаниям «Митра», «Бизнес-Ойл», «Форест-Ойл» и «Вальд-Ойл» (аффилированные структуры ЮКОСа, зарегистрированные в ЗАТО Лесной) внести налоговые платежи в бюджет за 1999 год векселями ЮКОСа. Действия господина Иванникова следствие квалифицировало как превышение должностных полномочий, а его партнеров из ЮКОСа — как мошенничество.