Владимир Путин во вторник в рамках IX Международного экономического форума в Санкт-Петербурге признал, что присутствие государства в экономике может стать тормозом экономического развития. Но твердо отказался самоустраняться из сфер инфраструктурных монополий, ВПК и других сфер экономической жизни.

Выступая на форуме, российский президент в очередной раз заявил, что не удовлетворен темпами экономического роста в России, а вот темпы инфляции, на его взгляд, «недопустимо высоки». Эта отповедь правительству и отчасти самому себе стала прологом к дискуссии на тему «модель экономического развития – патернализм или либерализм», в ходе которой Путин высказал и свою точку зрения на эту проблему.

Путин признал, что избыточное присутствие государства в экономике может стать тормозом экономического роста. И с этим трудно не согласиться. Проблема в том, что менять президент ничего не готов.

Большинство российских и зарубежных экономистов считают, что вмешательство государства тормозит российскую экономику.

Во вторник Греф заявил, что на современном этапе у России нет альтернативы экономической свободе. «Нужно двигаться в сторону увеличения экономической свободы и дерегулирования», – заявил министр и добавил, что патерналистская политика сегодня для России не актуальна.

А президент ЕБРР Жан Лемьер дипломатично прокомментировал, что «Россия движется вперед, но должна двигаться быстрее», и посоветовал снизить сырьевую зависимость, сделав ставку на развитие новейших технологий.

Президент Путин вроде бы согласился, что либерализовать экономику надо, и даже заявил, что обеспечить высокие темпы экономического роста невозможно «без интеграции России в мировое хозяйство», что подразумевает существенную либерализацию экономики. Но в то же время Владимир Путин подчеркнул, что «размеры присутствия государства в экономике – один из ключевых и наиболее дискуссионных вопросов» и что «каждая страна сама определяет размеры и формы государственного вмешательства в экономику». Выглядело это так, будто Запад пытается навязать России реформы, а президент ставит его на место.

Для России, пояснил президент, при всей необходимости либерализации оптимально было бы оставить серьезное присутствие государства в таких отраслях, как инфраструктура и оборонка.

Такая экономическая логика не бесспорна. Так, «Газпром», которым управляет государство, остается, по оценкам российских аналитиков, самой неэффективно работающей компанией в стране. Но президент считает по-другому.

«Государство не может полностью самоустраниться, ведь существуют такие экономические сферы, где его присутствие вполне оправдано и обосновано», – отрезал Путин. Эти оговорки в российских условиях сводят на нет все попытки президента подправить имидж, предпринятые им ранее.

Как заявил «Газете.Ru» руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич, несмотря на все заявления президента о курсе на либерализацию, очевидно, что в стране происходят обратные процессы: «Если до «дела ЮКОСа» делались какие-то попытки, направленные на дерегулирование, снижение административных барьеров и в целом вмешательства властей в экономику, то сейчас это совершенно неочевидно. Очевидным стало другое – стремление властей укрепить свои позиции в нефтегазовом секторе, а впоследствии, возможно, и в других секторах». Кроме того, отметил эксперт, «краеугольным камнем» либеральной экономики считается справедливая судебная система, «а «дело ЮКОСа» отбросило нас в этой сфере на много лет назад».

Алексей Барских из Центра политической конъюнктуры самыми яркими примерами того, что экономика движется в противоположном направлении, считает остановку реформ в газовой и электроэнергетической отраслях. «От реформирования «Газпрома», несмотря на всю неэффективность компании, отказались. Более того: «Газпром» в этом нереформированном загосударствленном виде занимается скупкой электроэнергетических активов, что сводит на нет весь смысл реформы электроэнергетики», – сказал эксперт «Газете.Ru».

К перспективам смены тренда российской экономики аналитики относятся со скепсисом. «Темпы роста российской экономики уже значительно замедлились, но правительство этот сигнал не воспринимает и продолжает двигаться в неправильном направлении», – говорит Евсей Гурвич. Экономист считает, что ситуация может измениться только в случае очень резкого падения темпов роста – до 3% в 2007–2008 годах. «Тогда власть, возможно, одумается», – сказал экономист.

http://www.gazeta.ru/2005/06/14/oa_160668.shtml