Уникальное учебное заведение -Уральский государственный лесотехнический университет -стал объектом атаки рейдеров

В последние годы в России появился новый вид рейдерства - захваты высших учебных заведений. Уже в целом ряде вузов страны была реализована схема «недружественного поглощения» через фактический срыв свободных выборов ректора командно-административными методами.

Как правило, рейдерский захват реализуется в интересах коммерческих структур, заинтересованных в установлении контроля над имуществом высшего учебного заведения (как правило, заказчиков волнуют корпуса, общежития, земли, принадлежащие вузу). Ими определяется «свой» кандидат на пост ректора и нанимается группа пиарщиков для проведения «черной» кампании. Кроме того, им необходим доступ к административным рычагам в Министерстве образования РФ, без помощи которого захватить контроль над вузом сложно, практически невозможно. Дело в том, что, согласно действующему законодательству, ректор вуза избирается коллегией выборщиков из числа преподавателей и студентов - «человеку с улицы» попасть на этот пост невозможно. Однако участие в схеме высоких чиновников из Москвы позволяет превратить свободный процесс волеизъявления в фарс.

Технология захвата власти в вузе достаточно проста: в ходе предвыборной агитации перед избранием ректора «черными пиарщиками» устраивается ряд провокаций (тщательно срежиссированных «студенческих волнений», выступлений отдельных преподавателей), в ходе самого голосования подстраиваются нарушения, о которых уведомляется московское начальство. Впоследствии эти формальные поводы используются чиновниками из Министерства образования для того, чтобы признать процедуру выборов несостоявшейся. Причем официальные причины переноса выборов или отмены их результатов могут быть совершенно ничтожными.

Согласно сообщению российских СМИ, в последние годы чиновниками Министерства образования РФ подобная схема была реализована неоднократно. Чаще всего в связи с подобными инцидентами упоминаются фамилии начальника Управления образовательных учреждений Федерального агентства по образованию Петра Анисимова и его заместителя Николая Аристера. Административным методом им удалось отменить или признать несостоявшимися выборы ректоров в Воронежском государственном техническом университете, Ярославском техническом университете, Сочинском госуниверситете, Ярославском сельскохозяйственном университете, других вузах. В Московском государственном гуманитарном университете выборы отменялись неоднократно: вуз жил без ректора больше двух лет.

Сейчас та же схема может быть реализована в отношении одного из высших учебных заведений Екатеринбурга - Уральского государственного лесотехнического университета.

Как стало известно средствам массовой информации, группу екатеринбургских коммерсантов заинтересовал один из активов вуза - земельный участок площадью в несколько десятков гектаров, расположенный на берегу озера «Песчаное». Сейчас там располагаются социально-оздоровительная база университета и опытный лесхоз, однако специалисты рынка недвижимости отмечают, что эта территория является привлекательным объектом для строительства элитного коттеджного поселка.

Для установления контроля над вузом были использованы назначенные на этот год выборы ректора. Ряд данных свидетельствует о том, что в качестве «инструмента захода» в вуз «захватчиками» мог быть использован одни из кандидатов - Евгений Дорожкин, руководитель Уральского института подготовки и повышения квалификации кадров лесного комплекса. Возглавляемый им институт в ближайшее время должен был быть расформирован, а сам он - лишиться своей должности. Параллельно были найдены организаторы и исполнитель «черной» PR-кампании в вузе. Доверенным лицом Дорожкина выступила сотрудница УГЛТУ Мария Дремина, согласно ряду свидетельств имеющая опыт работы на выборах. Ее сын Михаил, отчисленный из вуза за неуспеваемость, стал организатором массовых акций, направленных против руководства университета.

За месяц до выборов ректора в вузе началась массированная «черная» кампания: на головы студентов и преподавателей обрушился поток газет и листовок, перед зданием УГЛТУ отчисленными студентами были проведены срежисированные заказные митинги и другие PR-акции. О том, что данные мероприятия носили откровенно провокационный характер, свидетельствует тот факт, что видеоотчет о них уже на следующий день был доставлен в Москву скорой почтой. Еще до выборов на руководство вуза начало оказываться давление из Москвы: от господ Анисимова и Аристера в УГЛТУ начали поступать рекомендации о переносе даты голосования.

Однако, несмотря на оказываемое давление, выборы в УГЛТУ состоялись в срок - 6 июня. Абсолютным большинством голосов победу на них одержал первый проректор вуза Виктор Глухих. Губернатор Свердловской области Эдуард Россель и Председатель правительства Свердловской области Алексей Воробьев официально поддержали это решение. Евгений Дорожкин и стоящая за ним команда не получили возможности установить контроль над университетом.

Однако на этом проблемы УГЛТУ не закончились. Управление образовательных учреждений Федерального агентства по образованию не утвердило в своей должности законно избранного ректора и рекомендовало провести выборы повторно. Следует отметить, что поступившее в университет письмо с этим решением было подписано не руководителем Федерального агентства по образованию Григорием Балыхиным, а одним из его заместителей. Как правило, подобная практика используется, когда чиновник заранее стремится снять с себя ответственность за спорное и неоднозначное решение. Одновременно в очередной раз обострилась черная PR-кампания, направленная против руководства вуза.

Очевидно, что «захватчики» надеются взять реванш в сентябре, но в самом УГЛТУ практически никто и не сомневается в том, что на выборах вновь победит Виктор Глухих, а давление и «черные технологии» только крепче сплотят вокруг него коллектив университета.

Между тем эксперты считают, что нынешняя ситуация в УГЛТУ может быть только репетицией и первым актом более серьезной кампании по установлению контроля над целым радом вузов Урала. Дело в том, что в ближайшее время должны состояться выборы ректоров целого ряда высших учебных заведений Екатеринбурга. В связи с этим эксперты отмечают, что ни один вуз не застрахован от подобного рейдерства, в результате которого ректором учебного заведения становится не наиболее достойный кандидат, избранный коллективом, а человек, не имеющий к вузу никакого отношения.