Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»: Отказ в предоставлении информации арбитражному управляющему в процедурах банкротства — попытка скрыть истинное положение дел в компании
18 августа 2006 (14:00)
УрБК, Екатеринбург, 18.08.2006. «Отказ в предоставлении информации о состоянии дел в компании арбитражному управляющему в процедурах банкротства — явление очень редкое. В первую очередь это говорит о том, что собственник организации пытается скрыть информацию об истинном положении дел в компании», — заявил УрБК президент совета партнерства некоммерческого партнерства саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих Владимир Коробов.
«В такой ситуации назначенный судом арбитражный управляющий не может исполнить своих должностных обязанностей: сделать финансовый анализ, решить вопрос с кредиторами, а также обеспечить сохранность имущества компании. Как правило, процесс усугубляется множеством злоупотреблений со стороны собственников компании», — сообщил В. Коробов.
«Арбитражный управляющий должен направить ходатайство об отстранении директора предприятия в суд. В данном случае применяется ФЗ «Об исполнительном производстве», это означает, что необходимая документация будет изыматься в принудительном порядке», — отметил В. Коробов.
Как сообщает В. Коробов, административный кодекс РФ предусматривает полное отстранение от дел на три года руководителя компании, в случае если суд примет решение оставить его в существующей должности.
«На мой взгляд, все органы и организации должны действовать совместно, так как мы живем в правовом государстве. Непредставление информации арбитражному управляющему будет только во вред должнику, а также лицам, которые с ним работают», — заключил В. Коробов.
«В такой ситуации назначенный судом арбитражный управляющий не может исполнить своих должностных обязанностей: сделать финансовый анализ, решить вопрос с кредиторами, а также обеспечить сохранность имущества компании. Как правило, процесс усугубляется множеством злоупотреблений со стороны собственников компании», — сообщил В. Коробов.
«Арбитражный управляющий должен направить ходатайство об отстранении директора предприятия в суд. В данном случае применяется ФЗ «Об исполнительном производстве», это означает, что необходимая документация будет изыматься в принудительном порядке», — отметил В. Коробов.
Как сообщает В. Коробов, административный кодекс РФ предусматривает полное отстранение от дел на три года руководителя компании, в случае если суд примет решение оставить его в существующей должности.
«На мой взгляд, все органы и организации должны действовать совместно, так как мы живем в правовом государстве. Непредставление информации арбитражному управляющему будет только во вред должнику, а также лицам, которые с ним работают», — заключил В. Коробов.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Президент НК СРО независимых арбитражных управляющих «Дело» Владимир Коробо ...
- Президент совета СРО независимых управляющих «Дело» Владимир Коробов: Опыт ...
- Арбитражные управляющие заставят «Гидроспецстрой» исполнять закон
- Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»: Не ...
- Президент НК СРО независимых арбитражных управляющих «Дело» Владимир Коробо ...