ООО «Юридическая компания «КОНУС»: На предприятиях Свердловской области успешно используется аутсорсинг как форма правового обеспечения
17 октября 2006 (13:06)
УрБК, Екатеринбург, 17.10.2006. «На предприятиях Свердловской области успешно используется не только собственная юридическая служба, но и другая форма юридического обеспечения — аутсорсинг», — заявил УрБК директор ООО «Юридическая компания «КОНУС» Алексей Силиванов.
«По нашему мнению, основными критериями эффективности какой-либо юридической формы являются профессионализм работы, экономическая и организационная целесообразность. Отмечу, что привлекаемая по договору юридическая компания изначально направлена на предоставление более широкого спектра правовых услуг, нежели это в состоянии сделать юрист-одиночка. При этом вероятность ошибки у компании ниже. Как правило, в отдельной организации среди сотрудников имеется специализация, что также способствует более качественной работе», — подчеркнул А. Силиванов.
«В случае, если стоит выбор между правовым обслуживанием и собственным юристом, следует учитывать, что сотрудники имеют свойство увольняться, а любому вновь принятому сотруднику необходимо адаптироваться под новые условия работы. Юридическая компания вся в целом «затачивается» под клиента, и ее деятельность не зависит от увольнения отдельного сотрудника», — отметил Силиванов.
«Хочу также акцентировать внимание на следующем факте. Очень часто свой «домашний» юрист требуется только тогда, когда в режиме он-лайн возникают вопросы, требующие незамедлительного решения», — заметил Алексей Силиванов.
«Что касается ответственности юристов, вопрос можно поставить двояко: с юридической компании спрос больше и с нее можно взыскать убытки, причиненные неправильными решениями и действиями, но в отношении своего юриста — не больше административного давления. С финансовой точки зрения при аутсорсинге юридическая служба сама платит за себя налоги, не требуется организация дополнительных рабочих мест, связи, покупка компьютеров, оргтехники и т.п.», — отметил директор ООО «Юридическая компания «КОНУС».
«Необходимость в правовой защите бренда возникает постоянно. Компания работает на потребительском рынке, поэтому узнаваемость бренда играет важную роль. Мы достаточно часто сталкиваемся с ситуациями, когда необходима правовая защита бренда», — сказал А.Силиванов.
«В заключение отмечу, что выбор юридической формы зависит от возможности правильно организовать документооборот между компаниями в случае аутсорсинга. Очевидно, что, если существует потребность постоянно работать с документами как юристам, так и другим сотрудникам, говорить о привлечении сторонней фирмы затруднительно», — отметил А.Силиванов.
«Однако иногда используется комбинация юридических форм правового обслуживания, например, когда текущее обслуживание осуществляет штатный юрист, а по отдельным специальным вопросам привлекается сторонняя фирма», — заключил директор ООО «Юридическая компания «КОНУС» Алексей Силиванов.
«По нашему мнению, основными критериями эффективности какой-либо юридической формы являются профессионализм работы, экономическая и организационная целесообразность. Отмечу, что привлекаемая по договору юридическая компания изначально направлена на предоставление более широкого спектра правовых услуг, нежели это в состоянии сделать юрист-одиночка. При этом вероятность ошибки у компании ниже. Как правило, в отдельной организации среди сотрудников имеется специализация, что также способствует более качественной работе», — подчеркнул А. Силиванов.
«В случае, если стоит выбор между правовым обслуживанием и собственным юристом, следует учитывать, что сотрудники имеют свойство увольняться, а любому вновь принятому сотруднику необходимо адаптироваться под новые условия работы. Юридическая компания вся в целом «затачивается» под клиента, и ее деятельность не зависит от увольнения отдельного сотрудника», — отметил Силиванов.
«Хочу также акцентировать внимание на следующем факте. Очень часто свой «домашний» юрист требуется только тогда, когда в режиме он-лайн возникают вопросы, требующие незамедлительного решения», — заметил Алексей Силиванов.
«Что касается ответственности юристов, вопрос можно поставить двояко: с юридической компании спрос больше и с нее можно взыскать убытки, причиненные неправильными решениями и действиями, но в отношении своего юриста — не больше административного давления. С финансовой точки зрения при аутсорсинге юридическая служба сама платит за себя налоги, не требуется организация дополнительных рабочих мест, связи, покупка компьютеров, оргтехники и т.п.», — отметил директор ООО «Юридическая компания «КОНУС».
«Необходимость в правовой защите бренда возникает постоянно. Компания работает на потребительском рынке, поэтому узнаваемость бренда играет важную роль. Мы достаточно часто сталкиваемся с ситуациями, когда необходима правовая защита бренда», — сказал А.Силиванов.
«В заключение отмечу, что выбор юридической формы зависит от возможности правильно организовать документооборот между компаниями в случае аутсорсинга. Очевидно, что, если существует потребность постоянно работать с документами как юристам, так и другим сотрудникам, говорить о привлечении сторонней фирмы затруднительно», — отметил А.Силиванов.
«Однако иногда используется комбинация юридических форм правового обслуживания, например, когда текущее обслуживание осуществляет штатный юрист, а по отдельным специальным вопросам привлекается сторонняя фирма», — заключил директор ООО «Юридическая компания «КОНУС» Алексей Силиванов.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- ООО «Юридическая компания «Конус»: Если застройщик с задержками сдает жилой ...
- В ситуации, когда компании требуется правовая защита бренда, целесообразно ...
- В ситуации, когда компании требуется правовая защита бренда, целесообразно ...
- ЗАО «Юридическая фирма «Правовая защита»: В Екатеринбурге юридический аутсо ...
- ООО «Юридическая компания «Конус»: Вынесение приговора в отношении Ильи Гаф ...