УрБК, Екатеринбург, 15.11.2006. «В принципе, особой жизненной необходимости в увеличении минимального размера имущества, по достижении которого ПИФ считается сформированным, не было. Я полагаю, что это решение принято в рамках логики развития коллективных инвестиций, когда серьёзность фонда подтверждается его размерами. В первую очередь идёт забота о пайщиках, ведь чем меньше фонд, тем больше удельный вес затрат на его управление. Несмотря на то что эти затраты и ограничены сверху законом, управляющая компания все равно несёт от управления издержки, нелинейно зависящие от размера фонда. Понятно, что чем меньше фонд, тем большую долю затрат перекладывает на него управляющая компания», — заявил директор по управлению активами ИФК «Уником Партнер» Виталий Калугин, комментируя увеличение минимального размера имущества, по достижении которого ПИФ считается сформированным.

«Недостаток маленького фонда в том, что у него удельная ожидаемая стоимость управления выше. Управляющий будет склонен больше внимания уделять крупным фондам из линейки под управлением этой управляющей компании, что может привести к повышенной волатильности доходности. Этот не касается фондов, в которых решение об инвестировании механизировано и не зависит от размера фонда», — пояснил В. Калугин.

«Возможно, ряд маленьких фондов может объявить о закрытии, но это будет только на пользу рынку. Сейчас клиенту очень трудно разобраться в огромном количестве фондов, когда их число перевалило за 300. К тому же новые нормативы не так уж и высоки», — отметил В. Калугин.