У регистратора группы компаний «ВВН» (бренд «Балтика») могут отобрать лицензию

15 января 2007 (11:00)

УрБК, Екатеринбург, 15.01.2007. Как сообщает газета «Коммерсантъ», 12 января арбитражный суд Москвы вынес определение о приостановлении действия решения ФСФР о приостановлении у «Единого регистратора» лицензии. «Это было сделано в качестве обеспечения по иску регистратора о признании решения ФСФР недействительным (дело #А 40-39807-130-6)», — заявил генеральный директор ЗАО «Единый регистратор» Валерий Титов. Это определение дает право компании работать в прежнем режиме и в полном объеме обслуживать клиентов. Напомним, что решение ФСФР РФ приняла еще 19 декабря прошлого года, однако регистратор ни на день не приостанавливал свою работу, так как до сих пор не получил официального уведомления о приостановлении лицензии.

Это позволило 28 декабря завершить перевод трех пивоваренных заводов компании «Балтика» на единую акцию. «Решение о смене регистратора — это прерогатива совета директоров компании, который, как мне известно, пока эту тему обсуждать не намерен», — заявил начальник отдела по корпоративной работе «Балтики» Алексей Елфимов.

По словам В. Титова, регистратор будет оспаривать решение ФСФР РФ, потому что недостатки, ставшие причиной приостановления лицензии, были вскрыты самой компанией, о чем она и уведомила ФСФР РФ. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, обеспечительная мера может действовать довольно долго, как минимум до полутора-двух месяцев (в случае, если ФСФР соберется опротестовать это решение суда). Однако такое положение устраивает не всех клиентов «Единого регистратора». О смене регистратора уже заявило Дальневосточное морское пароходство. По словам директора департамента акционерного капитала ДВМП Станислава Вартаняна, решение о смене реестродержателя было принято после предъявления претензий ФСФР РФ к регистратору.

В ФСФР РФ пояснили, что 11 января получили копию заявления ЗАО «Единый регистратор» в арбитражный суд Москвы. Однако информация о принятии судом определения об обеспечительных мерах в ФСФР не поступала. При этом в ФСФР РФ подчеркнули, что «принятие судом определения об обеспечительных мерах не отменяет необходимости выполнения требований предписания об устранении нарушений, а неисполнение данного предписания может повлечь за собой правоприменительные меры вплоть до отзыва лицензии».

Как сообщалось ранее, ФСФР РФ на заседании 19 декабря 2006 г. приняла решение о приостановлении лицензии, выданной ФКЦБ России 22.11.2002 ЗАО «Единый регистратор», в связи с неоднократными в течение одного года нарушениями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.


Другие материалы по теме: