УрБК, Екатеринбург, 23.01.2007. «Безусловно, последствия решения ФСФР о приостановлении лицензии для клиентов ЗАО «Единый регистратор» неприятны, но не критичны. Понятно, что вся неразбериха со сменой регистратора вызовет определенные издержки в виде потерь времени на получение выписок и прочих операций у реестродержателя. Риск свободного распоряжения бумагами отсутствует при приостановлении или лишении лицензии, поскольку действующим законодательством четко прописан алгоритм смены эмитентом регистратора и перевода туда всех операций. Дается определенный срок (6 месяцев)», — сообщил УрБК директор по управлению активами ЕФК «Уником Партнер» Виталий Калугин, комментируя решение ФСФР РФ о приостановлении лицензии, выданной ФКЦБ России 22.11.2002 ЗАО «Единый регистратор».

Напомним, ФСФР РФ на заседании 19 декабря 2006 г. приняла решение о приостановлении лицензии, выданной ФКЦБ России 22.11.2002 ЗАО «Единый регистратор» (клиенты: Дальневосточное морское пароходство, группа компаний ВВН (бренд «Балтика»), в связи с неоднократными в течение одного года нарушениями законодательства РФ о ценных бумагах. О смене регистратора уже заявило Дальневосточное морское пароходство — один из самых крупных клиентов ЗАО «Единый регистратор». По словам директора департамента акционерного капитала ДВМП Станислава Вартаняна, решение о смене реестродержателя было принято после предъявления претензий ФСФР РФ к регистратору.

«Регистратором могло быть допущено нарушение основных положений законодательства. Причем не технических (например, нарушение сроков для оформления выписки или т. п.), а принципиальных, перечень которых на самом деле достаточно широк. Например, признаки мошенничества с ценными бумагами клиента, незаконное списание ЦБ со счета клиента и т. п.», — отметил В. Калугин.

«Жалобы на регистратора могли исходить и от акционеров предприятий-клиентов. Однако в любом случае решение принимала ФСФР на основании собственных проверок, а чем они были вызваны — неизвестно», — добавил В. Калугин.

«Хочет группа компаний ВВН (бренд «Балтика») того или нет, но если лицензия будет отозвана, то компания будет переведена на обслуживание к другому регистратору помимо своего желания. Поэтому акционерам «Балтики» беспокоиться совершенно не о чем. Движение акций не пострадает. Я полагаю, что, если представить теоретически приостановление торгов акциями, это мало должно волновать эмитента. Ведь эмитент и акционер — разные категории. Курс акций может упасть, но почему это скажется на самом эмитенте? Не думаю, что в этом случае прекратится операционный денежный поток, сократятся продажи, упадет рентабельность», — заключил В. Калугин.