Федеральный арбитражный суд УрФО подтвердил законность действий УФАС РФ по Республике Башкортостан о наложении на КПКГ «Инвест Капитал Плюс» штрафа в размере 500 тыс. руб. за нарушение антимонопольного законодательства. В 2006 г. УФАС признало КПКГ «Инвест Капитал Плюс» (ранее «ИнвестКапиталКредит») нарушившим требования ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и выдало организации предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Однако предписание надзорного ведомства не было исполнено КПКГ «Инвест Капитал Плюс» в установленный срок, в результате чего организация была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в 500 тыс. руб.

Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, КПКГ «Инвест Капитал Плюс» с решением Башкортостанского УФАС РФ о наложении штрафа не согласился и обжаловал его в установленном порядке, указав в заявлении на смену наименования с КПКГ «ИнвестКапиталКредит» на КПКГ «Инвест Капитал Плюс», что, согласно мнению учредителей кооператива, послужило исполнением предписания УФАС РФ по Республике Башкортостан. После решения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не в пользу кооператива штраф КПКГ «Инвест Капитал Плюс» был перечислен им в федеральный бюджет, однако была подана жалоба в кассационную инстанцию — Федеральный арбитражный суд УрФО.

При этом в СМИ Уфы размещалась реклама от имени КПКГ «ИнвестКапиталКредит», учредителями которого стали лица, ранее создавшие КПКГ «Инвест Капитал Плюс». Кроме того, две организации располагались по одному и тому же адресу.

Федеральным арбитражным судом УрФО нарушения судами норм материального процессуального права не были обнаружены, а все предыдущие решения были оставлены без изменения. Напомним, проблема КПКГ остро стоит и в Свердловской области.

По мнению экспертов, доходность таких кредитно-потребительских кооперативов, как «Альфа Капитал», и других ему подобных, ведущих на Среднем Урале массированную рекламную кампанию, обеспечивается за счет эффекта «пирамиды».

Напомним, КПКГ «Альфа Капитал» предлагает размещение средств в размере от 40 тыс. руб. на срок от 6 месяцев под 49,92 % годовых, на 12 месяцев — под 60 % годовых. «На длительном этапе существования, превышающем полгода-год, такая доходность, какую обещает КПКГ «Альфа Капитал», не может быть гарантирована в принципе. Это может быть скорее удачей, носящей разовый характер», — заявил директор по управлению активами ИФК «Уником Партнер» Виталий Калугин. «Доходность, декларируемая организаторами потребительских кооперативов для своих участников, а точнее ее «нерыночные», «нереальные» значения, может иметь под собой несколько оснований. Во-первых (и это не самый худший вариант), это получение самим кооперативом такого уровня доходов, который позволяет ему выплачивать своим членам указанные доходы. Как правило, на этот вариант и ссылаются сами организаторы, когда говорят, что они «инвестируют» или «кредитуют» под достаточно высокие проценты или доходность», — отмечает директор по инвестициям ЗАО «Управляющая компания» Александр Мецгер. «Во-вторых, источник выплаты завышенных процентов для участников — это средства, которые привлекаются от вновь вовлекаемых членов (речь идет о хорошо известном механизме «пирамидостроения»). Этот механизм действительно допускает финансовый выигрыш организаторов и даже части «простых инвесторов», но его неизбежным результатом будет полная потеря не только доходов, но и вложенных средств для абсолютного большинства других участников», — добавил А. Мецгер.

По мнению специалистов, реклама организаций подобного рода сознательно вводит потребителей в заблуждение, так как исполнить своих обязательств КПКГ не смогут по объективным причинам.

«Фактически такие компании должны гарантировать, что рынок акций вырастет в 2 раза. Но это же невозможно гарантировать! И ни одна страховая компания не сможет застраховать подобные риски», — добавляет директор уральского филиала УК «Аккорд-Инвест» Константин Селянин. Отметим, что для противодействия КПКГ и в Свердловской области специалисты привлекают Управление ФАС РФ «С февраля этого года мы подали 15 заявлений в ФАС. Из 15 заявлений по 3 компаниям уже есть решения. Материалы по 2 из них переданы в ОБЭП по выявлению уголовной составляющей. Они проходят по крайней мере по двум статьям: мошенничество и незаконное предпринимательство. В принципе, они занимаются той деятельностью, которой заниматься не имеют права — не имеют на это лицензии», — заключил К. Селянин.