Новое развитие получил конфликт вокруг Верх-Исетского металлургического завода и его «дочки» – ООО «ВИЗ-Сталь», о котором писал «VIP-консультант» в №66 за 2002 год.

Нередки случаи, когда несколько собственников предприятия в силу различных обстоятельств не могут между собой договориться. Это, как правило, и становится отправной точкой в конфликте акционеров. Тогда каждая из сторон проводит свои собрания акционеров. Непонятно, откуда у предприятия оказывается два реестра, а на обоих собраниях набирается кворум и принимаются решения. Затем все перетекает в длительные судебные разбирательства, когда юристы сторон, изыскивая прорехи в законодательстве, пытаются доказать, что противная сторона действовала с нарушениями.

В ситуации с ВИЗом все иначе. Здесь был и есть один реестр, не проходило так называемых альтернативных собраний акционеров. Дело в том, что далеко не все акционеры могли участвовать в деятельности общества, в результате чего были грубо нарушены их права. Первым акционером, который официально заявил о том, что его интересы не учитывались при решении ряда серьезных вопросов, касающихся судьбы ВИЗа, стал концерн «Уралметпром». Ему принадлежит достаточно крупный пакет акций ОАО «ВИЗ» – 15%. Несмотря на это, без учета мнения Уралметпрома, а также других акционеров, владеющих совокупно не менее 41% акций ВИЗа, активы предприятия, путем ряда сделок, оказались в собственности кипрской офф-шорной компании. В сложившейся ситуации Уралметпром предпринимает все возможные действия, чтобы вернуть проданные по заниженной (как считают эксперты) цене активы предприятия обратно, то есть законным акционерам ОАО «ВИЗ».

В настоящее время уже есть решение Арбитражного суда Свердловской области, которое предписывает вернуть активы ООО «ВИЗ-Сталь» в собственность ОАО «ВИЗ». Однако понятно, что этим решением Арбитражного суда дело явно не закончится и в скором времени последуют апелляции к высшим инстанциям, кассационные жалобы на это решение. Одним словом, до окончательного разрешения конфликта, похоже, еще далеко.

Хронология событий

Чтобы восстановить картину развития конфликта, надо вернуться на четыре года назад. Итак, 11 февраля 1998 г. Совет директоров ОАО «ВИЗ» решает учредить дочернюю структуру – ООО «ВИЗ-Сталь». В качестве 100% уставного капитала «дочки» вносится имущество ОАО «ВИЗ» на сумму 2,206 млн руб., при этом не уточнялось, какое именно имущество завода будет передано. Так как сумма в 2,2 млн руб. не являлась крупной в сравнении с ежемесячным оборотом Верх-Исетского завода, то вопрос об организации дочернего предприятия был решен исключительно Советом директоров ОАО «ВИЗ» и на общее собрание акционеров не выносился.

23 февраля 1998 г. по акту приема-передачи в оплату уставного капитала ООО «ВИЗ-Сталь» гендиректор ОАО «ВИЗ» Владислав Кавтрев передал «ВИЗ-Стали» все оборудование цеха холодной прокатки (ЦХП). Его стоимость на 1 января 1998 г. составляла 264 млн руб. В уставный капитал ООО «ВИЗ-Сталь» оно было передано по цене 2,2 млн рублей. Примечательно, что перечень имущества и его оценка были произведены единолично гендиректором ОАО «ВИЗ» В. Кавтревым. При этом он являлся лицом заинтересованным, так как ООО «ВИЗ-Сталь» тогда возглавлял его сын Алексей Кавтрев. В итоге ОАО «ВИЗ» после передачи ЦХП в уставный капитал «ВИЗ-Стали» потеряло возможность осуществления своей основной деятельности – производства электротехнической стали.

25 февраля того же года гендиректор ОАО «ВИЗ» В. Кавтрев продает принадлежащие заводу 100% долей «ВИЗ-Стали» двум фирмам – ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и ООО ТД «Квадро-С». Примечательно, что в первой фирме В. Кавтрев являлся акционером, а во второй его сын А. Кавтрев возглавлял Совет директоров. В результате этих сделок, оформленных по договорам мены, ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» получило 10% долей «ВИЗ-Стали», а ООО ТД «Квадро-С» – оставшиеся 90%. Кстати, оплата по этим сделкам не произошла до сих пор.

11 декабря 1998 г. ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и ЗАО «РУСКОРП» (владелец ООО ТД «Квадро-С») продают свои доли, равные к тому времени 9 и 91% соответственно, кипрской оффшорной компании «Витрейд холдингс лимитед/Vetrade (Holdings) Ltd». Любопытно, что ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и ЗАО «РУСКОРП» реализовали 100% долей «ВИЗ-Стали» не за 2,2 млн руб. (эквивалент – $75 тыс.), а за 795,6 тыс. руб. ($20 тыс.). Одновременно компания «Витрейд холдингс Лтд» приобретает через аффилированных с ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и ЗАО «РУСКОРП» лиц 44,26% акций ОАО «ВИЗ».

После всего ряда сделок 60% акций «Витрейд холдингс Лтд» были приобретены итальянской компаней «Дюферко», которая таким образом фактически стала владельцем ОАО «ВИЗ» и ООО «ВИЗ-Сталь».

Уже в 2001 г. совладельцем ООО «ВИЗ-Сталь» становится Европейский банк реконструкции и развития, который приобрел около 8% в уставном капитале предприятия. Также известно, что ЕБРР выдал ООО «ВИЗ-Сталь» кредит в размере $5 млн под залог по сути уже проданного имущества.

На протяжении всего этого времени концерн «Уралметпром» безуспешно пытался получить информацию о деятельности предприятия, акционером которого он является. Сразу после того, как Уралметпрому удается выяснить, что активы ОАО «ВИЗ» были выведены, он обращается в суд с тем, чтобы признать все сделки незаконными и нарушающими права акционеров.

В апреле-мае текущего года Арбитражный суд Свердловской области по искам акционера ОАО «ВИЗ» – концерна «Уралметпром» – признает недействительными сделки В. Кавтрева с компаниями «ВИЗ-Инвест» и «Квадро-С» по продаже долей «ВИЗа» в уставном капитале «ВИЗ-Стали». Соответственно, признаны недействительными все последующие сделки с долями ООО «ВИЗ-Сталь». Следовательно, ОАО «ВИЗ» признано на 100% собственником ООО «ВИЗ-Сталь».

Менеджеры или акционеры

С учетом всего вышеизложенного возникает резонный вопрос: кто реально является хозяином предприятия и решает его судьбу – менеджеры или акционеры? Получается, что генеральный директор ОАО «ВИЗ», не учитывая мнения ряда акционеров ОАО «ВИЗ», осуществил продажу ООО «ВИЗ-Сталь», при этом реализовав предприятие по значительно заниженной стоимости, что совершенно справедливо наводит на мысль о сокрытии им от уплаты налогов в бюджеты значительных средств. Помимо этого, в результате сделок, которые совершил В. Кавтрев, ОАО «ВИЗ» потеряло контроль над сбытом и изготовлением продукции, производимой на его же мощностях. А поскольку хозяином предприятий стала кипрская оффшорная компания «Витрейд холдингс Лтд», можно сделать предположение, что речь идет еще и об уводе за границу большей части прибыли. Таким образом, пострадали не только акционеры, но и местные бюджеты.

Все же вернемся к собственникам предприятия. По данным Уралметпрома, отстраненными от решения вопроса о продаже «ВИЗ-Стали» оказались 10,5 тыс. акционеров ОАО «ВИЗ», а это 56% акций предприятия. Примечательно, что заложниками управленческой политики В. Кавтрева стали не только российские, но и иностранные акционеры и инвесторы. Как сообщил заместитель полномочного представителя Президента РФ в УрФО Виктор Басаргин, в аппарат полпреда обратились представители ЕБРР. Они попросили оказать содействие в возврате кредита, выданного «ВИЗ-Стали». Как было сказано ранее, ЕБРР прокредитовал «ВИЗ-Сталь» под залог имущества на сумму $5 млн. По-видимому, банкиры, разобравшись в ситуации, поняли, что вложенные в «ВИЗ-Сталь» средства они так просто вернуть не смогут. По словам В. Басаргина, полпредство взяло под свой контроль ситуацию вокруг «ВИЗа» и «ВИЗ-Стали» и, в частности, будет разбираться со сделками, в результате которых ООО «ВИЗ-Сталь» за $20 тыс. оказалось в собственности оффшорной компании.

Российский акционер и инвестор ОАО «ВИЗ» – Уралметпром понес еще более значительные убытки. С 1995 по 2002 г. суммарные инвестиции Уралметпрома в развитие и работу ОАО «ВИЗ» и ООО «ВИЗ-Сталь» составили $35 млн. Таким образом, вся эта сумма будет потеряна, если Уралметпрому не удастся через суд восстановить свои права как законного совладельца цеха холодной прокатки.

Повторимся, что, несмотря на принятое Арбитражным судом решение о незаконности продажи активов «ВИЗ-Стали», точки над «i» пока не расставлены. Скорее всего, предстоят еще долгие судебные разбирательства. На сегодняшний день из всех участников этого дела пока только Уралметпром официально заговорил о материальных потерях. Компания «Дюферко», например, которая все эти годы владела через «Витрейд» активами «ВИЗ-Стали» и ВИЗа, от комментариев наотрез отказывается. С чем связано это молчание, можно только догадываться. В случае, если Уралметпром докажет свою правоту, ущерб понесет и «Дюферко». Возможно, именно поэтому появилась информация о том, что «Дюферко» намерена продать «ВИЗ-Сталь» Новолипецкому металлургическому комбинату (НЛМК). Это подтвердил и зам полпреда В. Басаргин. Не скрывают этого и на НЛМК. Как заявили в пресс-службе НЛМК, возможность приобретения акций «ВИЗ-Стали» у «Дюферко» руководством комбината рассматривается. Однако на НЛМК отмечают, что окончательное решение будет принято лишь после того, как решатся вопросы с собственником акций «ВИЗ-Стали». Желание же НЛМК взять под контроль «ВИЗ-Сталь» вполне понятно: ООО «ВИЗ-Сталь» единственное, наряду с НЛМК, предприятие, выпускающее электротехническую сталь. Покупка «ВИЗ-Стали» позволит НЛМК монополизировать российский рынок этой стали. Более того, в результате покупки «ВИЗ-Стали» липецкими металлургами экспорт «ВИЗ-Стали» может быть искусственно занижен, для того чтобы расширить заграничный сбыт НЛМК. Естественно, что такие меры отразятся на экономическом положении уральского завода и на его платежах в бюджеты всех уровней.

Итоги

Чем и когда закончится эта история, сказать сейчас не берется никто. В то же время свою позицию на прошлой неделе озвучили областные власти. Губернатор Свердловской области Эдуард Россель уверен, что все должен решить суд. На своей последней пресс-конференции глава области сказал, что ему многое известно про ситуацию на ВИЗе, но он отказался говорить подробности в интересах следствия, которое ведет сейчас прокуратура. То есть Э. Россель фактически подтвердил то, что по ВИЗу следствие ведут правоохранительные органы. Кроме того, на днях стало известно, что УФСНП РФ по Свердловской области ведет расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении ООО «ВИЗ-Сталь» по статье 199 Уголовного кодекса. Первые итоги этого расследования могут быть известны уже в конце июня. Проверку деятельности ОАО «ВИЗ» и ООО «ВИЗ-Сталь» проводили и другие органы: КРУ минфина Свердловской области, ФКЦБ РФ в УрФО. Как уже было сказано ранее, ситуация находится под контролем аппарата полпреда Президента РФ в УрФО. Все это дает надежду на то, что справедливость будет найдена, а права акционеров и инвесторов соблюдены.

Справка

ОАО «Верх-Исетский металлургический завод». Год образования – 1726. Число работающих – 500 человек.

Верх-Исетский металлургический завод основан по Указу Петра Первого. В настоящий момент представляет собой два предприятия: ООО «ВИЗ-Сталь», выпускающее холоднокатаную электротехническую сталь, изотропную и анизотропную; ОАО «ВИЗ» – основной продукцией которого являются эмалированные изделия (ванны стальные, мойки кухонные, посуда стальная эмалированная с антипригарным покрытием). Продукция поставляется на экспорт во многие страны мира.