Вчера прокуратура Свердловской области сообщила о возбуждении уголовного дела по факту сноса в центре Екатеринбурга здания, которое является памятником архитектуры. Руководителю строительной фирмы, который построил на его месте торговый комплекс, грозит два года лишения свободы. Но коммерсанты считают, что действовали как собственники земли, которую они выкупили под строительство. Эксперты отмечают, что строители стали жертвами несогласованности действий городских и областных властей.

Как рассказали «Ъ» в свердловской прокуратуре, два года назад строительно-производственный кооператив «Центральный посад», гендиректором которого являлся Адим Тагиров, получил землеотвод в центре Екатеринбурга на улице Хохрякова. Как выяснилось уже в ходе прокурорской проверки, на выкупленном коммерсантами участке земли была расположена усадьба Ивана Шабаргина, которая числилась в Минкультуры Свердловской области как памятник истории и культуры XIX века. Несмотря на это предприниматели снесли здание и на его месте начали строительство торгового комплекса.

Снесенным памятником архитектуры фискальные органы заинтересовались еще в прошлом году. Как сообщила корреспонденту «Ъ» помощник прокурора Ленинского района Анна Безответных, в сентябре 2003 года мировой судья Ленинского района вынес в отношении господина Тагирова административное постановление о взыскании с него трехсот рублей за самовольный снос памятника архитектуры. Однако на днях в прокуратуру по факту незаконного сноса обратилось уже руководство научно-производственного центра по охране памятников истории и культуры. Как заявили «Ъ» в НПЦ, господин Тагиров должен был обратиться в научно-производственный центр, который, в свою очередь, обязан был сделать запрос о возможности сноса памятника в Правительство РФ. Между тем, этот порядок соблюден не был. Рассмотрев их жалобу, силовики отменили ранее вынесенное господину Тагирову административное взыскание и возбудили в отношении него уголовное дело по статье 243 ч. 1 УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Если вина господина Тагирова будет доказана, то ему будет грозить 2 года лишения свободы.

Но сам предприниматель категорически не согласен с предъявленными ему обвинениями. По словам господина Тагирова, он имел полное право снести культурный памятник, так как является владельцем землеотвода. «Поэтому я имел все основания для сноса, тем более что здание не выглядело как культурная ценность», — заявил он корреспонденту «Ъ».

По мнению руководителя уральского филиала ИК «Аккорд-Инвест» Константина Селянина, причина этого конфликта кроется в несогласованных действиях между городской и областной властями. По его словам, первые выделили под строительство торгового центра земельный участок с находившимся на его территории памятником архитектуры, а вторые не обеспечили его сохранность. В итоге виновными стали строители.

«Ъ» будет следить за развитием событий.