Конституционный суд РФ признал закон об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО) в целом соответствующим нормам Конституции. Исключением стала 5 статья закона. Конституционный суд не удовлетворили условия заключается договора обязательного страхования, а именно необходимость соответствовать типовым правилам, издаваемым Правительством РФ.


В постановлении суда отмечено, что это позволяет Правительству России «произвольно определять условия договора» по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Суд обязал правительство устранить нарушения соответствующих положений типовых правил ОСАГО.


В связи с этим в закон должны быть внесены поправки, касающихся условий договора страхования. Об этом сообщил представитель Правительства в КС Михаил Барщевский


Представители суда отметили, что новое постановление не отменяет документов, утвержденных на основании 5 статьи. Таким образом, правила обязательного страхования и заключенные по ним договоры остаются в силе. «Нас устраивает решение суда, поскольку основные параметры обязательной автогражданки давно надо было вводить в закон», – говорит М. Барщевский.


Специалисты Российского союза страховщиков (РСА), сообщили, что они удовлетворены решением конституционного суда. «Нам предстоит в течение трех месяцев готовить, вносить и принимать поправки в закон об ОСАГО», – заявил заместитель исполнительного директора РСА Андрей Батуркин.


Между тем депутат Госдумы и председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин сообщил, что сомневается в правильности решения суда. По его словам КС должен был признать неконституционной хоть одну существенную норму закона после потока жалоб автолюбителей.


Между тем, представители екатеринбургских страховых компаний высказали мнение, что подавать в Конституционный суд было изначально необоснованно. «В программе обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств имеется значительное количество не прописанных моментов, но называть их противоречащими Конституции необоснованно», – заявила УрБК заместитель генерального директора ООО «Евро-Азиатская страховая компания» Вероника Ламберова.


По словам В. Ламберовой, мотивы передачи дела в суд понятны – только 47% автовладельцев удовлетворены выплатами от страховых компаний в случае ДТП. «Я считаю, что свою роль сыграли и политические амбиции, наличие отдельных веяний в Думе. В закон об ОСАГО нужно вносить изменения, но не отменять его в целом», – заявила В. Ламберова.