В марте 2006 года в Екатеринбурге сложилась уникальная ситуация: руководство ОАО «Уралтрансбанк» выступило с заявлением, согласно которому банк является целью «рейдерской атаки» — операции по недружественному поглощению, в которой может быть заинтересована крупная московская финансовая организация. Сейчас, по прошествии достаточного количества времени, можно анализировать эту ситуацию и изучить роль «рейдеров» в конфликте вокруг ОАО «Уралтрансбанк»

Напомним, что в марте 2006 года ОАО «Уралтрансбанк» столкнулось с рядом финансовых трудностей, связанных с оттоком средств вкладчиков. По данным Центрального банка Российской Федерации, за март 2006 г. сократились объемы депозитов, размещенных негосударственными коммерческими организациями в ОАО «Уралтрансбанк»: на срок от 31 до 90 дней — на 15 млн. руб., на срок от 91 до 180 дней — на 50, 6 млн. руб. на срок от 1 года до 3 лет — на 48,203 млн. руб. Объемы депозитов, размещенных негосударственными финансовыми организациями в ОАО «Уралтрансбанк» на срок от 181 дня до 1 года, уменьшился за март 2006 г. на 52,7 % (с 12,864 млн. руб. до 6,085 млн. руб.), на срок от 1 года до 3-х лет — на 55,9% (с 18,636 млн. руб. до 8,220 млн. руб.). Согласно данным, опубликованным рейтинговым агентством «Fitch», общий объем оттока вкладов со счетов клиентов ОАО «Уралтрансбанк» составил примерно 6%, одновременно была прекращена выдача крупных кредитов корпоративным клиентам. Одновременно из ряда источников была распространена неофициальная информация о возможном прекращении сотрудничеств с банком ряда крупных компаний.

Объясняя данный факт общественности и акционерам, руководство банка во главе с председателем правления Валерием Заводовым озвучило несколько версий возможных причин снижения объема депозитов. Согласно последней версии, распространенной посредством ряда средств массовой информации, ОАО «Уралтрансбанк» стало жертвой «рейдерской атаки». В одном из материалов опубликованных банком на правах рекламы, в частности, сообщалось: «Против банка была организована не просто акция гринмейла со стороны недобросовестного заемщика, как предполагалось ранее, а попытка захвата собственности с помощью рейдерской технологии. Как известно…в банке проводились обыск, на председателя правления было заведено дело, в прессе появились откровенно заказные статьи… Известно, что крупные московские банки проявляют большой интерес к уральскому региону». «Попытки захвата предприятий происходят в последнее время регулярно. Однако до сих пор рейдерство не применялось в отношении банков. Если это новая тенденция, то она чрезвычайно опасна для экономики», — резюмируется в информации.

Однако, версия о рейдерской атаке против ОАО «Уралтрансбанк» вызвала определенный скептицизм среди экспертов. Два месяца, прошедшие со времени заявлений Валерия Заводова, этот скепсис только усилили. Во-первых, за это время так и не был назван ни «рейдер», ни предполагаемые заказчик акции, стремившийся захватить «Уралтрансбанк». Не смотря на то, что со стороны Валерия Заводова не последовало видимых мер по защите банка от новых акций рейдеров, их не последовало, что, совсем не типично для «рейдерских операций»: дело в том, что, по мнению специалистов рынка M&A, когда осуществляется рейдерская атака, то атакующая сторона идет до конца и захватывает предприятие полностью.

Согласно мнению экспертов в сфере недружественных поглощений, сложившаяся сейчас ситуация совершенно не типична для рейдерских захватов. «Если банк федерального уровня пошел на рейдерский захват регионального банка, то, следовательно, он рассчитывает с большой долей вероятности на установление контроля над ним. В такой ситуации, время, в течение которого региональный банк может сдерживать натиск федерального, зависит от финансовых и лоббистских возможностей регионального банка, а также от серьезности намерений федерального», — считает аналитик Агентства антикризисных технологий и инвестиций (Москва) Светлана Моисеева. Однако за последние 2 месяца мы не наблюдали никакой активности со стороны банковских или небанковских учреждений, направленной на захват «Уралтрансбанка».

Данный факт заставляет ряд аналитиков предположить, что в реальности рейдерская атака против банка не имела места, распространение информации о ней было PR-маневром, призванным вызвать определенное сочувствие к банку как к жертве и скрыть истинные причины возникшего оттока средств с депозитов физических и юридических лиц.