Строительная компания «Маяк», вошедшая в «черный список» недобросовестных застройщиков, и ее экс-руководитель Владимир Коньков не выиграли иски против администрации Екатеринбурга.

Скандал, буквально раздутый строительной корпорацией «Маяк» и ее экс-руководителем, ныне депутатом Облдумы Владимиром Коньковым против администрации Екатеринбурга, завершается совсем не в пользу строительного магната.

В конце апреля этого года состоялось рассмотрение двух апелляционных жалоб ООО «Корпорация «Маяк» Семнадцатым арбитражным апелляционным судом города Перми (они были поданы на решения Арбитражного суда Свердловской области по заявлениям ООО «Корпорация «Маяк», который не удовлетворил иск «Маяка» к администрации Екатеринбурга и газете «Московский Комсомолец-Урал»). Пермский суд оставил апелляции «Маяка» без удовлетворения, признав доводы представителя администрации Екатеринбурга обоснованными и правомерными.

Напомню, что скандал развернулся практически на ровном месте. 10 марта прошлого года в рамках реализации национального проекта «Доступное жилье гражданам России» вице-мэр по строительству Владимир Крицкий на пресс-конференции рассказал о деятельности ряда строительных компаний, которые допускают самовольное строительство без оформления соответствующей разрешительной или проектной документации, о тех, кто срывает сроки сдачи домов, а также не выполняет своих обязательств перед клиентами.

Пресс-конференция проводилась с единственной целью: предупредить екатеринбуржцев о том, что существуют застройщики, которые нарушают их права и интересы, и чтобы люди были бдительнее, вкладывая свои средства в долевое строительство.

В ходе пресс-конференции было названо порядка 10 застройщиков, которые на тот момент были уличены в нарушениях, в том числе — ООО «Корпорация «Маяк» (руководил ею в тот момент г-н Коньков).

И вот после этого г-н Коньков, видимо, почувствовав себя оскорбленным (ни одна другая компания-застройщик и ее руководитель, кроме него, отчего-то не затеяли тяжбу, а вняли критике и стремились исправлять ошибки в работе), подал иск на горадминистрацию.

Рассмотрение исков в Арбитражном суде Свердловской области проходило очень тщательно. «Естественно, представители администрации города в качестве доказательства своей правоты представили на рассмотрение суда целый ряд фактов и документов. Речь, в частности, идет о низком качестве выполняемых работ по жилой застройке по улице Радищева, 33, о медленном отселении граждан с этой стройплощадки, о самовольном изменении целевого назначения и нарушении сроков по строительству объекта на улице Красноармейской», — рассказывает «ВЕ» председатель комитета по юридической работе администрации города Вячеслав Левин. В результате Свердловский Арбитражный суд отказал «Маяку» в удовлетворении иска.

Но, ставший уже депутатом Облдумы, бывший руководитель «Маяка», видимо, закусил удила, и уже нынешний руководитель «Корпорации» Конькова обратилась с апелляциями в Пермский суд, силясь доказать свою правоту и «защитить честь». Но и тут у них ничего не получилось: пермский арбитраж оставил в силе решения своих свердловских коллег. «Во всех судебных разбирательствах суд указал, что сведения, озвученные вице-мэром по строительству Владимиром Крицким относительно деятельности ООО «Корпорация «Маяк» и деятельности Конькова, соответствуют действительности», — подчеркнул Вячеслав Левин.

Не приходится сомневаться, что запущенная государственная машина по искоренению недобросовестных застройщиков рано или поздно очистит строительный рынок от организаций, нарушающих закон и плюющих на собственных дольщиков.

В том же Екатеринбурге уже существует пример удачной борьбы с подобными организациями: печально известная корпорация УИСК, оказавшаяся типичной «строительной пирамидой», уже лишена всех своих строек и землеотводов (они переданы более добросовестным застройщикам). Аналогичная судьба в ближайшее время, по всей видимости, может ожидать и других участников «черного списка», в том числе «Корпорацию «Маяк» и «преемников» Владимира Конькова.