Инициаторы увода имущества ВИЗа продолжают искать поводы для затягивания судебного процесса по незаконным сделкам 1998 года.

В минувшую пятницу состоялось очередное заседание Арбитражного суда Свердловской области по иску межотраслевого концерна «Уралметпром». Суд продолжил рассмотрение дела о возврате оборудования цеха холодной прокатки в собственность Верх-Исетского металлургического завода.

Напомним, что ранее Арбитраж УрФО уже признал недействительными и незаконными сделки 1998 года, в результате которых основной цех предприятия оказался отчужден сторонним фирмам. Теперь суду предстоит решить, как и кем конкретно имущество будет возвращаться в собственность акционерного общества, в том числе — около десяти тысяч бывших и нынешних рядовых работников предприятия.

К сожалению, сторона-ответчик, обвиняемая в уводе главного цеха ВИЗа, продолжила тактику на затягивание судебного процесса. Напомним, что 13 ноября заседание по данному делу уже было сорвано из-за неявки на процесс одной из ключевых фигур дела — Михаила Подковыркина, нынешнего генерального директора завода и директора обеих посреднических фирм. Через эти фирмы в свое время и был осуществлен увод собственности, в результате которого физически стоящий на екатеринбургской земле завод юридически стал собственностью малоизвестного кипрского офшора «Витрэйд».

В ходе трехчасового заседания представители ответчиков заявили, что отмененные судом сделки никогда и не исполнялись, а имущество цеха было продано совсем по другим договорам. Истцы, российский концерн «Уралметпром», такую позицию оппонентов считают просто смешной: оформление прав новых собственников «ВИЗ-Стали» в 1998 году было произведено в органах регистрации на основании именно тех сделок, которые окружной суд признал незаконными.

После трехчасового разбирательства судья Андрей Биндер решил продлить процесс и назначил очередное заседание на 4 декабря. Как предполагают наблюдатели, в ходе процесса, скорее всего, будет назначена экспертиза договоров, которые предоставят участники увода имущества. Такая мера будет необходима, если у суда появятся подозрения в том, что продавцы цеха холодной прокатки предоставят документы, изготовленные задним числом. «Мы полагаем, что в сложившейся ситуации, в которой оказалась «ВИЗ-Сталь», вероятность подлога документов, на основании которых производилась перерегистрация данного предприятия, достаточно высока», — заявили «Подробностям» представители концерна «Уралметпром».

Судя по всему, суд также готов к подобному повороту событий и именно поэтому судья принял решение запросить в официальных органах подлинники документов, свидетельствующих об исполнении незаконных сделок.

Кстати, на пятничном заседании суд окончательно удостоверился в том, что уведомление Михаила Подковыркина о необходимости участия в заседании было произведено должным образом. Так что директору все же придется предстать перед судом, и тогда мы, скорее всего, сможем убедиться в справедливости старой русской поговорки о вьющейся веревочке и конце, которого все равно не миновать.