11 декабря под председательством судьи Андрея Биндера Арбитражный суд Свердловской области продолжил рассмотрение иска ОАО «МК «Уралметпром» к ОАО «ВИЗ», ЗАО «ФИК «ВИЗ-Инвест» по поводу возврата оборудования цеха холодной прокатки (ЦХП) в собственность ОАО «Верх-Исетский металлургический завод».

Перед началом судебного заседания представители концерна «Уралметпром» заявили отвод А. Биндеру, на основании ряда фактов, свидетельствующих, по их мнению, об отсутствии предвзятости в действиях судьи, а также о нарушении арбитражно-процессуального законодательства. Отвод удовлетворен не был.

В ходе судебного заседания представители ОАО «ВИЗ», ЗАО «ФИК «ВИЗ-Инвест» представили суду копии договоров купли-продажи, на основании которых якобы производилось отчуждение ООО «ВИЗ-Сталь». По словам ответчиков, документы которые по итогам проведенных КРУ Минфина РФ и ФКЦБ РФ проверкам, были признаны недействительными (договора мены), были представлены ОАО «ВИЗ» в регистрирующие органы «по ошибке». Как заявили представители ОАО «ВИЗ» и ЗАО «ФИК «ВИЗ-Инвест» существуют другие договоры, согласно которым, а не по договорам мены, осуществлялась передача ЦХП, попавшего в результате в собственность зарубежного офшора «Витрейд холдингс лимитед/Vetrade (Holdings) Ltd».

По мнению представителей ОАО «МК «Уралметпром», данная позиция ответчиков направлена на дальнейшее затягивание судебного процесса и инициирует дополнительные исковые обращения со стороны концерна. Стоит отметить, что в официальных регистрирующих органах о существовании других договоров ничего неизвестно. Однако А. Биндер принял решение отказать ОАО «МК «Уралметпром» в требовании провести экспертизу предоставляемых ответчиком документов. Также суд принял решение отказать концерну в удовлетворении данного иска.

Представители ОАО «МК «Уралметпром» официально заявили, что намерены после получения текста мотивировочной части, оспорить решение суда и обратиться в вышестоящие судебные инстанции.