За громкой вывеской некогда крупнейшего в Советском строительного треста "Уралэнергострой" осталась пустота

В Свердловской области назревает очередной громкий скандал, связанный с печально известным генеральным директором ОАО "Уралэнергострой" Виктором Сурудой.

Московские и пермские акционеры крупнейшей в нашем регионе строительной компании, занятой на таких объектах, как Храм-на-Крови и четвертый блок Белоярской АЭС, во всеуслышание говорят о крайне неэффективной работе менеджмента и подозревают Суруду в тайном уводе активов с предприятия. То, что "Уралэнергострой" — не более чем вывеска для "пустышки", подтверждает, по их мнению, и такой факт: за последние два года основные фонды предприятия сократились вдвое.

Прослышав о начавшемся расследовании со стороны акционеров, Виктор Суруда наотрез отказался комментировать эти события и прячется от журналистов.

В последние два года вокруг строительного треста и лично его, гендиректора Виктора Суруды, то и дело возникают шумные скандалы. Среди наиболее запомнившихся — инциденты со строительством Храма-на-Крови и четвертого блока БАЭС, которые, как известно, находятся под личным контролем губернатора.

Именно Эдуард Россель первым обратил внимание на слабые управленческие качества Суруды и выступил с резкой критикой в его адрес по поводу стройки энергоблока. Среди других нелицеприятных высказываний по поводу гендиректора "Уралэнергостроя", неизвестно как получившего сказочный заказ, было сказано примерно следующее: несмотря на выделенные 320 миллионов долларов, строительство ведется крайне медленно и "чувствуется расхлябанность". Вслед за губернатором о неудовлетворительных темпах работы компании Суруды и возможном тендере на нового подрядчика оповестило общественность и руководство атомной станции. Во властных коридорах и бизнес-элите вовсю заговорили о возможной смене генерального подрядчика и о том, что теперь Виктор Суруда не сможет отстоять заказ — сам Россель, трепетно заботящийся об этих стройках, недоволен его работой.

Однако каким-то непостижимым образом скандал замяли и все же оставили "Уралэнергострой" в генподрядчиках. Остался гендиректором и Суруда.

Вторая больная мозоль Росселя — стройка Храма-на-Крови. Точнее, самим храмом губернатор вполне заслуженно гордится и непременно водит туда все приехавшие делегации. Совсем недавно на месте гибели царской семьи побывал секретарь Совбеза РФ Рушайло. Теперь и Ельцин вписал храм в программу посещения родного города. Однако в отличие от замечательной идеи строительства такого символа покаяния выбор реализатора этой идеи оказался не на высоте: всем, в том числе и губернатору, давно намозолили глаза строительные леса вокруг храма. Администрация области без конца делала замечания Суруде по поводу нарушения графика работы. Тем не менее он продолжал подводить Росселя, которому приходилось в своих публичных выступлениях переносить окончательные сроки сдачи объекта, отчего и выглядеть неубедительно.

Третий скандал привлек к "Уралэнергострою" внимание не только общественности и СМИ, но и Гостехнадзора с Федеральной инспекцией по труду: в ноябре прошлого года на стройке Храма-на-Крови произошла кровавая трагедия. Несколько рабочих разбились, часть из них попала в реанимацию, часть погибла почти сразу. Смертельный случай на производстве расследовала специальная комиссия.

Не успели погаснуть искры этого скандала, как Суруда оказался вмешан в еще один — более крупный и потому, скорее всего, имеющий далеко идущие последствия. На днях акционеры "Уралэнергостроя" — московское ЗАО "Росэнергоатом" и ОАО "Пермьэнерго" — опубликовали объявление о внеочередном акционерном собрании, назначенном на пятое апреля. В повестке заявлено всего лишь два вопроса, и оба связаны с Сурудой: досрочное прекращение его полномочий, полномочий нынешнего Совета директоров, а также выборы нового менеджмента.

Чуть раньше этого судьбоносного объявления от своего пакета акций "Уралэнергостроя" избавилось "Свердловэнерго". Примечательно, что гендиректор "Свердловэнерго" Родин является председателем Совета директоров "Уралэнергостроя". Но и он не смог выдавить никаких дивидендов и в результате, вероятно, просто решил скинуть этот балласт. Не может не удивлять тот факт, что, имея два объекта федерального значения, к которым деньги текут рекой, Виктор Суруда не дает акционерам "Уралэнергостроя" ни копейки. В связи с этим становится понятно, какая еще причина могла вынудить "Свердловэнерго" избавиться от "родства" с "Уралэнергостроем": мало того что денег не приносит, так еще и можно оказаться втянутыми в скандальный водоворот.

А то, что вокруг внеочередного собрания акционеров разовьется шумиха, можно не сомневаться: инициатор перемен — "Росэнергоатом" — купил свой пакет акций только в прошлом году и тут же взялся анализировать документы по своему приобретению. Деятельные москвичи просто так денег на ветер не кидают. Не получить дивиденды, плюнуть и уйти, как "Свердловэнерго", они, видимо, не собираются. Тем более что им удалось раскопать факты о резком (за два года) сокращении основных фондов "Уралэнергостроя" — с 1,62 млрд. руб. до 515,8 млн. руб. — и практически одновременном создании 17 дочерних предприятий с уставным капиталом в 212 млн. руб. Однако попытки московских акционеров, которые, в отличие от уральских, привыкли к цивилизованной экономике, узнать, в чем причина столь подозрительного обнищания предприятия, не увенчались успехом: в "Уралэнергострое" упорно отказываются предоставить документы по этому поводу. А единственным публичным ответом гендиректора Суруды было объявление о проведении годового очередного собрания акционеров 27 мая, опубликованное в "Областной газете". Возможно, что Суруда пытается идти по накатанному в нашем регионе пути: два собрания акционеров, два гендиректора, два Совета директоров и, может быть, два реестра акционеров. Но многострадальная практика уральской экономики много раз доказывала пагубность такого поведения. И если нынешний менеджмент, упорно не признающий собственных промахов в работе, все-таки изберет подобную тактику, это приведет, как было не раз, к окончательной дестабилизации предприятия. В итоге губернатор может не дождаться окончания "долгостроев" федерального значения — Храма-на-Крови и энергоблока БАЭС. Так или иначе, любые действия гендиректора "Уралэнергостроя", направленные против акционеров предприятия, как это ни странно, усложнят положение Эдуарда Росселя. Накануне выборов промедление сроков сдачи Храма-на-Крови, может быть, и не смерти подобно, но все-таки чревато. Выяснение отношений гендиректора с акционерами тоже привлечет внимание к губернатору: в "Уралэнергострое" 25,5 процента акций принадлежит государству, и ни для кого не секрет, что именно от позиции губернатора зависит, за кого проголосует эта государственная четверть. Отдавать же голоса за Суруду в нынешней ситуации — возможно, бросить откровенный вызов правосудию.

Дело в том, что "Росэнергоатом" и "Пермьэнерго" собираются обратиться в прокуратуру, чтобы расследовать увод активов и добиться запрета на проведение собрания, объявленного Сурудой. Их понять можно: сначала они приобрели пакет акций крупнейшей строительной компании Урала и, естественно, надеялись на получение прибыли с этой выгодной сделки. Сейчас им совершенно непонятно, что находится за вывеской "Уралэнергостроя" — реальное предприятие или пустота страны дураков. Чтобы наконец это выяснить, надо только проткнуть холст. Но Карабас-Бара-бас, как вы помните, сам хотел попасть в сказочную страну и очень мешал остальным.