ИК «ФИНАМ»: Долгосрочное бюджетирование имеет свои преимущества перед среднесрочным хотя бы потому, что позволяет снизить издержки на саму работу над бюджетом
22 мая 2007 (12:43)
УрБК, Екатеринбург, 22.05.2007. «Долгосрочное бюджетирование имеет свои преимущества перед среднесрочным, поскольку позволяет хотя бы снизить издержки на саму работу над бюджетом. Макроэкономические факторы, способствующие внедрению трехлетнего планирования, — это в первую очередь гиперинфляция, зависимость бюджетных поступлений от цен на узкую группу товаров. В настоящий момент эти угрозы для российской экономики существенно снижены общей стабилизацией денежного обращения, укреплением рубля, выделением поступлений от экспорта углеводородов в отдельные фонды», — сообщил УрБК руководитель отдела по связям с общественностью и СМИ ИК «ФИНАМ» Владислав Кочетков.
Напомним, в России начат процесс перехода на среднесрочное (трехлетнее) бюджетное планирование. Со следующего года трехлетние финансовые планы будут приняты как на уровне страны в целом, так и на уровне субъектов Федерации.
«Переход на среднесрочное планирование может привести к таким позитивным последствиям, как повышение стабильности, большая оперативность работы над государственными проектами, более гибкое управление финансовыми потоками, снижение вероятности кризисов неплатежей. Более того, государственные проекты станут еще более перспективны для участия со стороны частных компаний, получающих гарантированные финансовые поступления на более длительный период», — отметил В. Кочетков.
«Пока рано прогнозировать формирование более долгосрочных (сопоставимых с государственными) финансовых планов участников экономической деятельности. Думаю, частные предприятия к такой практике переходить не начнут, но компании, задействованные в госпроектах, получат преимущество в привлечении кредитов, займов и средств частных инвесторов», — заключил В. Кочетков.
Напомним, в России начат процесс перехода на среднесрочное (трехлетнее) бюджетное планирование. Со следующего года трехлетние финансовые планы будут приняты как на уровне страны в целом, так и на уровне субъектов Федерации.
«Переход на среднесрочное планирование может привести к таким позитивным последствиям, как повышение стабильности, большая оперативность работы над государственными проектами, более гибкое управление финансовыми потоками, снижение вероятности кризисов неплатежей. Более того, государственные проекты станут еще более перспективны для участия со стороны частных компаний, получающих гарантированные финансовые поступления на более длительный период», — отметил В. Кочетков.
«Пока рано прогнозировать формирование более долгосрочных (сопоставимых с государственными) финансовых планов участников экономической деятельности. Думаю, частные предприятия к такой практике переходить не начнут, но компании, задействованные в госпроектах, получат преимущество в привлечении кредитов, займов и средств частных инвесторов», — заключил В. Кочетков.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Переход на среднесрочное планирование положительно скажется на деятельности ...
- Директор уральского филиала ИК «Аккорд-Инвест» Константин Селянин: Переход ...
- Директор по управлению активами ИФК «Уником Партнер» Виталий Калугин: Перех ...
- Генеральный директор ИК «Благодать Секьюритиз» Всеволод Чащин: Переход на с ...
- Директор Института экономики УрО РАН Александр Татаркин: Переход на среднес ...