Руководитель Центра детекции лжи «Сократ» Владислава Чечко: Заключение по результатам проверок с помощью полиграфа не может являться прямым доказательством вины при возбуждении уголовного дела
18 марта 2008 (13:43)
УрБК, Екатеринбург, 18.03.2008. «На сегодняшний день нашим центром выполнено более 800 заказов от разных организаций, с каждым месяцем число клиентов возрастает», — заявила УрБК руководитель Центра детекции лжи «Сократ» Владислава Чечко.
«Как правило, к нам обращаются представители торговых предприятий, занимающихся оптовыми поставками и продажами, с целью пресечения краж или установления виновных в преступлении. Также нашей услугой пользуются при отборе кадров. С заказчиком заключается договор, каждый сотрудник подписывает декларацию о добровольном прохождении теста на полиграфе (детекторе лжи). Заключение о каждом сотруднике передается заказчику с соблюдением конфиденциальности. Стоит отметить, что за все время существования Центра мы ни разу не сталкивались с коллективным отказом от прохождения тестов», — добавила В. Чечко.
«По статистике, 98 % всей информация, полученной при использовании полиграфа, подтверждается. Заключение, составленное по данным тестирования, может стать косвенной уликой при возбуждении уголовного дела. Как правило, сотрудники правоохранительных органов охотно идут на сотрудничество с нами, однако заключение по результатам проверок с помощью детектора лжи, в отличие, например, от США, не может являться прямым доказательством вины», — подытожила В. Чечко.
«Как правило, к нам обращаются представители торговых предприятий, занимающихся оптовыми поставками и продажами, с целью пресечения краж или установления виновных в преступлении. Также нашей услугой пользуются при отборе кадров. С заказчиком заключается договор, каждый сотрудник подписывает декларацию о добровольном прохождении теста на полиграфе (детекторе лжи). Заключение о каждом сотруднике передается заказчику с соблюдением конфиденциальности. Стоит отметить, что за все время существования Центра мы ни разу не сталкивались с коллективным отказом от прохождения тестов», — добавила В. Чечко.
«По статистике, 98 % всей информация, полученной при использовании полиграфа, подтверждается. Заключение, составленное по данным тестирования, может стать косвенной уликой при возбуждении уголовного дела. Как правило, сотрудники правоохранительных органов охотно идут на сотрудничество с нами, однако заключение по результатам проверок с помощью детектора лжи, в отличие, например, от США, не может являться прямым доказательством вины», — подытожила В. Чечко.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Специалисты в области юриспруденции: Деятельность центров, предлагающих раб ...
- Директор юридической фирмы «ЮС-Когенс» Светлана Корабель: Любое депремирова ...
- Начальник отдела правовых споров агентства юридической безопасности «Интелл ...
- Адвокат Иван Кадочников: Использование полиграфа — тенденция модная, но юри ...
- Председатель региональной организации Независимого профсоюза России по Севе ...