Вчера областная прокуратура объявила о возбуждении уголовного дела по статье 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» после проверки ОАО «Верх-Исетский завод». По версии следствия, предприятие в течение полутора лет незаконно занимает здание заводоуправления, которое является памятником архитектуры федерального значения, и не платит в российский бюджет арендные платежи. На ВИЗе утверждают, что эксплуатируют помещения законно, что подтвердил арбитражный суд.

ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» — одно из старейших металлургических предприятий Урала. В1998 году в 000 «ВИЗ-сталъ» выведен основной промышленный актив завода — цех холодного проката, выпускающий трансформаторную сталь (кроме ВИЗа в России ее производит только Новолипецкий меткомбинат). В собственности ОАО остался цех эмалевой посуды, ряд вспомогательных подразделении и земельный участок, на котором, кроме самого завода, расположена и «ВИЗ-Сталъ» (принадлежит итальянской металлургической компании Duferco). Duferco принадлежит 44% акций ВИЗа, 15% находятся в собственности компании «Уралметпром», которая последние несколько лет пытается доказать незаконность вывода ак-

тивов из ОАО «ВИЗ». Оставшийся пакет распылен среди трудового коллектива.

Здание заводоуправления ОАО «Верх-Исетский металлургический завод», расположенное по адресу Кирова, 28, является памятником архитектуры федерального значения. Его площадь составляет 4 тыс. кв. м, на которой располагаются технические службы завода, в частности проектный отдел. ВИЗ занимал его, согласно договору аренды, подписанному в 1994 году с федеральным министерством госимущества. Срок его действия истек в январе 2004 года.

Между тем в 2000 году все памятники федерального значения в регионах перешли в управление новой структуры, созданной по совместному постановлению Мингосимущества РФ и Минкультуры РФ, — федерального агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры. В УрФО эти функции переданы филиалу агентства. А оно в последнее время, как уже сообщал „Ъ", ведет активную работу по выселению прежних арендаторов из памятников, аргументируя свою позицию тем, что они не вкладывают средства в капитальный ремонт зданий (см. № 52 от 25.03.2005 г.).

Очередной скандал разгорелся вокруг здания заводоуправления ВИЗа (сейчас в нем находится и «ВИЗ-Сталь»). Как рассказали „Ъ" в филиале агентства, после истечения срока аренды ВИЗу

было предложено заключить договор. Но руководство предприятия отказалось это сделать, и из заводоуправления так и не выехало.

У ВИЗа своя версия произошедшего. По словам директора по управлению имуществом ОАО «ВИЗ» Алексея Поздеева, еще до того, как срок аренды истек, руководство предприятия пыталось выяснить, какая из структур правомочна пролонгировать договор. «Но ответа так и не получили, в том числе и из агентства», — отметил господин Поздеев. Он также подчеркнул, что филиал агентства к нему с вопросом о перезаключении договора не обращался. «Один из пунктов договора, заключенного в 1994 году, подразумевает, что, если по истечении его срока ни одна из сторон его не расторгает, то он пролонгируется автоматически еще на 10 лет», — отметил господин Поздеев. По его словам, о претензиях уральского филиала агентства на предприятии узнали недавно, когда в адрес ВИЗа поступило уведомление от агентства о выселении, так как эти помещения уже сданы в аренду ООО «Триопромтрейд». Действия уральского филиала ВИЗ оспорил в арбитражном суде Свердловской области, который признал, что требования агентства неправомочны.

Со своей стороны агентство сдавать позиции не собирается. Во-первых, оно заявило, что оспорит это решение в вышестоящей инстанции. Во-вторых, руководство уральского филиала под-

ключило к спору и правоохранительные органы. По его жалобе свердловская прокуратура провела проверку, по результатам которой возбудила уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями (статья 201 УК РФ). Как рассказал „Ъ", начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Юрий Гисматуллин, выявлено, что с 1 января 2004 года по 20 апреля 2005 года ОАО «ВИЗ», используя федеральные площади без договора аренды, нанесло ущерб федеральному бюджету в размере 29 млн руб. В настоящее время это дело передано в следственное управление ГУВД Свердловской области.

О возбуждении уголовного дела на ВИЗе узнали от корреспондента „Ъ". «Мы не видели никаких документов»,—заявил директор по управлению имуществом ОАО «ВИЗ» Алексей Поздеев. Он считает, что ВИЗ выполняет свои обязательства перед государством. «Платежи в бюджет засчитываются в виде затрат на содержание этого памятника культуры», — пояснил господин Поздеев. При этом он подчеркнул, что пустить постороннего арендатора в заводоуправление даже практически невозможно — ведь оно располагается на «режимной территории».

„Ъ" будет следить за развитием событий.